Homöopathie II

[sven23]

Kurt, es ist Zeit den Geist aufzugeben. Die rhetorischen Nägel halten. Den Gnadenstoß gibt dir hier keiner. Deine homöopathischen Passionsspiele haben Überlänge. Ostern ist schon durch.

[closs]

Das eine hängt untrennbar mit dem andern zusammen.

Falsch

. Du bist derjenige, der das immer zu trennen versucht.

Stimmt.

Ein dokumentierte Wirkung, die auch eindeutig als solche identifiziert ist, hat doch 1000 mal mehr Aussagekraft als undokumentierte Anekdoten, deren Wirkursache zweifelhaft ist.

Moment: A) Primär gilt: Wirkung = Wirkung. - B) Dann kommt lange nichts. - C) Und dann kommt die Interpretation der Wirkursache - die dokumentiert oder nicht dokumentiert ist.

Die ontologische Autonomie von A) ist VOLLKOMMEN unberührt von C. - A) = Seins-Katgorie -- C) = Wahrnehmungs-Kategorie. -------------------Ich muss jetzt aber fort.

[Pluto]

Wie aus einer Anekdote eine Studie wird! Merkst was, Kurt?

Welche Art Studie meintest du?

Ich meinte hier sicher KEINE klinische oder wissenschaftliche Studie, sondern das Leben von Steve Jobs vom offiziellen Biografen Walter Isaacson.
http://www.amazon.de/Steve-Jobs-Walter- ... 1451648537

[Andreas]

Eine interessante Studie liefert die 2012 erschienene Biografie von Applegründer Steve Jobs. Er hat über längere Zeit alles mögliche an Alternativmedizin probiert. Als er sich schliesslich überzeugt hatte, dass nichts half, und sich der konventionellen Medizin zuwandte, war es leider zu spät. Die Ärzte konnten nur noch Krebs im Endstadium diagnostizeren.

Wie aus einer Anekdote eine Studie wird! Merkst was, Kurt?

Welche Art Studie meintest du?

Das Wort Studie hast du ins Spiel gebracht. Ich hab den Ball nur aufgenommen. Wie kann ich wissen, welche Art Studie du meintest? Sag du es mir.

Du führst die traurige Erfahrung des Steve Jobs als Argument gegen Alternativmedizin ins Feld.
Die positiven Erfahrungen anderer Menschen als Argument für Homöopathie scheinen wertlose Anekdoten zu sein.

[Pluto]

Kurt, es ist Zeit den Geist aufzugeben. Die rhetorischen Nägel halten. Den Gnadenstoß gibt dir hier keiner. Deine homöopathischen Passionsspiele haben Überlänge. Ostern ist schon durch.

Wie siehst du es denn, Andreas?

[Andreas]

Wie siehst du es denn, Andreas?

Was meinst du mit "es"?

[Pluto]

Wie siehst du es denn, Andreas?

Was meinst du mit "es"?

Die Homöopathie? Wie stehst du dazu?

[Andreas]

Hab ich doch weiter oben schon gesagt. Über 300 Seiten Diskussion Als Stichwortgeber für immer die gleichen Argumente eigne ich mich nicht.

[sven23]

Ein dokumentierte Wirkung, die auch eindeutig als solche identifiziert ist, hat doch 1000 mal mehr Aussagekraft als undokumentierte Anekdoten, deren Wirkursache zweifelhaft ist.

Moment: A) Primär gilt: Wirkung = Wirkung. - B) Dann kommt lange nichts. - C) Und dann kommt die Interpretation der Wirkursache - die dokumentiert oder nicht dokumentiert ist.

Die ontologische Autonomie von A) ist VOLLKOMMEN unberührt von C. - A) = Seins-Katgorie -- C) = Wahrnehmungs-Kategorie. -------------------Ich muss jetzt aber fort.

Und bei undokumentierter Wirkursache ist alles reines Glücksspiel und Gestochere im Nebel. Nur sauber dokumentiert lassen sich aussagekräftige Schlüsse ziehen.
Da kannst du die Seins-Kategorie getrost im Keller lassen.

[Demian]

Hab ich doch weiter oben schon gesagt. Über 300 Seiten Diskussion Als Stichwortgeber für immer die gleichen Argumente eigne ich mich nicht.

Du hast unendlich würdevollere und liebevollere Aufgaben, ja.