Warum gab es eigentlich den Baum von der Erkenntnis von Gut und Böse?

[Edelmuth]

. Die Schlange diente nur als Medium-sprich sie diente als Sprachrohr eines Rebellen.

Was ist da jetzt der Unterschied zu dem, was ich gesagt habe?

Hallo closs,
ich habe dich gebeten ohne Schwurbelei zu antworten, sei es drum. Du kannst oder möchtest das aber offenbar auch gar nicht anders-woll? Ich möchte dich aber auf den nicht geringen Unterschied aufmerksam machen. 1. Hast du mit keiner Silbe den eigentlichen Verursacher des Bösen nämlich Satan den Teufel erwähnt, sondern dich hinter der Schlange versteckt u. 2. hast du auch nicht Butta bei die Fische getan und ehrlich aufgezeigt, dass die ganze Geschichte mit A&E samt Schlange und Teufel für dich fiktiv-sprich ein erfundenes Kindermärchen ist. Deshalb: Ehrlichkeit ist eine Zier, stehe bitte dazu das rate ich dir für die Zukunft.

[PeB]

Du interpretierst etwas in den Text hinein, was dort nicht geschrieben steht.[/color] Ich kenne (und schätze) dich eher als den, der am Wort hängt. Da steht NICHT: Baum der Erkenntnis von Gehorsam und Ungehorsam.

Aber in Römer 5:19 lieber PeB:

19 Wie nämlich durch den Ungehorsam des einen Menschen die Vielen als Sünder hingestellt worden sind, ebenso werden auch durch den Gehorsam des Einen (Phil 2,8) die Vielen als Gerechte hingestellt werden.

Habe ich nicht geschrieben, dass Eva ungehorsam war (scrolle hoch)?
Aber wenn es ausschließlich darum gegangen wäre, hieße der Baum einfach nur "Baum" oder vielleicht "Baum von Posemuckel". Er heißt aber "Baum der Erkenntnis von Gut und Böse".
Womöglich hast du recht und es ging nur darum sich irgendeinen unsinnigen Namen auszudenken - wie "Baum von Posemuckel".
Ich vermute aber eher, dass sich Gott auch dabei etwas gedacht hat. So nachlässig ist er nicht.

Dass der Baum genauso heißt, weißt darauf hin, dass sein Name eine Bedeutung für die Geschichte hat.

[Edelmuth]

Dass der Baum genauso heißt, weißt darauf hin, dass sein Name eine Bedeutung für die Geschichte hat.

Na klar hatte der Baum in Eden eine Bedeutung für die Geschichte lieber PeB. Nämlich, dass es für die Geschöpfe Gottes besser ist ihrem Schöpfer Gehorsam zu sein, und seinen aufgestellten Gesetzen und Maßstäben zu entsprechen als diese zu ignorieren und in den Wind zu schlagen. Ansonsten kommen hier nämlich Pauli folgende Worte in Galater 6:7 zur Geltung:

7 Irret euch nicht! Gott lässt sich nicht spotten. Denn was der Mensch sät, das wird er ernten.

Und hier führt kein menschlicher Weg, mag er auch noch so mit Wunschdenken oder Halbwahrheiten gespickt sein dran vorbei.

[closs]

Hast du mit keiner Silbe den eigentlichen Verursacher des Bösen nämlich Satan den Teufel erwähnt, sondern dich hinter der Schlange versteckt

Das ist unterm Strich dasselbe, Du Unke.

dass die ganze Geschichte mit A&E samt Schlange und Teufel für dich fiktiv-sprich ein erfundenes Kindermärchen ist.

Nein, ist es nicht. - Es ist geistige Realität.

Das, was in dieser Geschichte dargestellst wird, fand irgendwann in der Menschheitsgeschichte statt und findet in jedem einzelnem Menschen irgendwann mal statt. - Nur: WÖRTLICH im Sinne von "Da war ein Baum im Jahr 6075 v. Chr, (oder so) verstehe ich es NICHT - es ist ein geistiges Gleichnis für historisch Stattgefundenes bzw. Stattfindendes. - Alles andere ist für mich Kinderglaube auf der Ebene "Gott ist ein alter Mann und hat einen langen Bart".

[Edelmuth]

Hast du mit keiner Silbe den eigentlichen Verursacher des Bösen nämlich Satan den Teufel erwähnt, sondern dich hinter der Schlange versteckt

Das ist unterm Strich dasselbe, Du Unke.

dass die ganze Geschichte mit A&E samt Schlange und Teufel für dich fiktiv-sprich ein erfundenes Kindermärchen ist.

Nein, ist es nicht. - Es ist geistige Realität

Nachfolgendes hat dat clössken wohl schon vergessen woll?

Die Sünde ist nicht "aus dem Nichts" entstanden, sondern bedingt durch die vorsätzliche Rebellion eines Geschöpfes gegen seinen Schöpfer überhaupt erst ins Dasein gekommen.

Das sind die alten Glaubens-Stories,

PS, die Unke vergisst nix.

:Smiley popcorn:

[closs]

Edelmuth hat geschrieben:
Die Sünde ist nicht "aus dem Nichts" entstanden, sondern bedingt durch die vorsätzliche Rebellion eines Geschöpfes gegen seinen Schöpfer überhaupt erst ins Dasein gekommen.

Closs schreibt: Die Sünde ist nicht "aus dem Nichts" entstanden, sondern bedingt durch die Entdeckung des menschlichen Eigen-Bewusstseins überhaupt erst ins Dasein gekommen. Das heißt: Es war nötig.

[Leila]

Edelmuth hat geschrieben:
Die Sünde ist nicht "aus dem Nichts" entstanden, sondern bedingt durch die vorsätzliche Rebellion eines Geschöpfes gegen seinen Schöpfer überhaupt erst ins Dasein gekommen.

Closs schreibt: Die Sünde ist nicht "aus dem Nichts" entstanden, sondern bedingt durch die Entdeckung des menschlichen Eigen-Bewusstseins überhaupt erst ins Dasein gekommen. Das heißt: Es war nötig.

was Closs schreibt ist falsch.

[closs]

was Closs schreibt ist falsch.

Was ist richtig?

[Edelmuth]

Edelmuth hat geschrieben:
Die Sünde ist nicht "aus dem Nichts" entstanden, sondern bedingt durch die vorsätzliche Rebellion eines Geschöpfes gegen seinen Schöpfer überhaupt erst ins Dasein gekommen.

Closs schreibt: Die Sünde ist nicht "aus dem Nichts" entstanden, sondern bedingt durch die Entdeckung des menschlichen Eigen-Bewusstseins überhaupt erst ins Dasein gekommen. Das heißt: Es war nötig.

Die Sünde die den Tod von A&E bewirkte und letztendlich auch auf dich und mich bis zum heutigen Tag Auswirkungen hat war nötig? Meine Güte wat fürn Jammer. Die Sünde der beiden war unnötig wie ein Kropf am Hals der Sennerin. Schauens bitte
wie der allmächtige Gott die Folge der Sünde nämlich den Tod gem. 1.Korinther 15:21-26 einordnet:

21 Denn weil der Tod durch einen Menschen gekommen ist, erfolgt auch die Auferstehung der Toten durch einen Menschen. 22 Wie nämlich in Adam alle sterben, so werden auch in Christus alle wieder zum Leben gebracht werden, 23 ein jeder aber in seiner besonderen Abteilung: als Erstling Christus, hierauf die, welche Christus angehören, bei seiner Ankunft, 24 danach das Ende, wenn er Gott [und] dem Vater das Reich übergibt, sobald er jede (andere) Herrschaft und jede Gewalt und Macht vernichtet hat; 25 denn er muß als König herrschen, »bis er ihm alle Feinde unter die Füße gelegt hat« (Ps 110,1). 26 Der letzte Feind, der vernichtet wird, ist der Tod;

Hat dat clössken bemerkt wie der allmächtige Gott über den Tod denkt? Offensichtlich nicht, denn er behauptet ja immer noch, dass der allmächtige Gott seinen Widersacher Satan den Teufel beauftragt hat A&E eine Falle zu stellen. Traurig-traurig-
traurig würde der olle Theo Lingen-sollte er noch leben zu solch einer absurden hirnverbrannten Theorie nur sagen.

[closs]

Offensichtlich nicht, denn er behauptet ja immer noch, dass der allmächtige Gott seinen Widersacher Satan den Teufel beauftragt hat A&E eine Falle zu stellen.

Nicht "eine Falle" - es war nötig.

Die Sünde die den Tod von A&E bewirkte und letztendlich auch auf dich und mich bis zum heutigen Tag Auswirkungen hat war nötig?

Ja - und Du weißt doch, dass mit "Tod" das Ende des Zeitlichen gemeint ist. - Er MUSS sein, um wieder in die "Ewigkeit" zu kommen.