KI >> Homo Deus

[Claymore]

Wie viele Bits benötigst du denn um ein Qubit zu kodieren, mmh?

Kommt auf den Zustand an...

1/Wurzel(2) |1> + 1/Wurzel(2) |0> . Wie viele Bit braucht’s?

[Scrypton]

Wie viele Bits benötigst du denn um ein Qubit zu kodieren, mmh?

Kommt auf den Zustand an...

1/Wurzel(2) |1> + 1/Wurzel(2) |0> . Wie viele Bit braucht’s?

Bei der Simulation eines Quantencomputers jedenfalls nicht unendlich, da hier ein qubit nicht kodiert wird - keine Ahnung was da in deinem Kopf rumspukt - sondern Analog zu einem Bit gehandelt wird.

[Claymore]

Bei der Simulation eines Quantencomputers jedenfalls nicht unendlich, da hier ein qubit nicht kodiert wird - keine Ahnung was da in deinem Kopf rumspukt - sondern Analog zu einem Bit gehandelt wird.

Was ist denn dann dein Verständnis von “Simulation” wenn sie die Zustände des QC nicht technisch nachbildet?

PS: Wie viele Bits sind’s?

[Scrypton]

Bei der Simulation eines Quantencomputers jedenfalls nicht unendlich, da hier ein qubit nicht kodiert wird - keine Ahnung was da in deinem Kopf rumspukt - sondern Analog zu einem Bit gehandelt wird.

Was ist denn dann dein Verständnis von “Simulation” wenn sie die Zustände des QC nicht technisch nachbildet?

https://de.wikipedia.org/wiki/Quantenco ... henbarkeit
https://www.linux-magazin.de/ausgaben/2 ... en-teil-1/

[Claymore]

Es ist mir jedenfalls nichts bekannt, das den Gesetzen der Physik >nicht< unterliegt - wenn du mir da ein Gegenbeispiel nennen könntest darfst du es ruhig nennen, aber ich denke da wird nichts kommen.
In diesem Sinne: Einen Beleg dafür habe ich natürlich nicht; aber weshalb sollte ich willkürlich vom Gegenteil ausgehen?

Ein Grund dafür wäre, dass sich die bekannten Gesetze der Physik widersprechen.

Welche "Gesetze der Physik" widersprechen sich denn?
Wenn es darum geht, dass die RT bisher(!)

Nein, es geht um die gegenwärtige. Eine andere der RT ähnliche ist es vielleicht.

nicht mit der QM vereinbart werden kann - und darauf läufts bei dir wohl hinaus will ich meinen - dann handelt es sich in diesem Fall keinesfalls um einen Widerspruch zueinander sondern einfach um den Umstand, dass beide unterschiedliches beschreiben und - was ebenfalls kein Geheimnis ist - noch nicht das endgültig Gelbe vom Ei sind.
[…]
Stichwort Wohlwollend: Ist dir nie in den Sinn gekommen, dass ich hier mit "Computer" jedwede fortschrittliche als auch zukünftige Technik - und damit auch Quantenprozessoren - meine?

Doch schon. Aber undefinierte zukünftige Physik und undefinierte Computer sind halt frei von positiver Aussage. Warhammer 40K “Technologie” wirst du ja nicht im Sinn haben. Wäre aber nicht ausgeschlossen, da du eine positive Aussage nur suggerierst.

[Claymore]

Bei der Simulation eines Quantencomputers jedenfalls nicht unendlich, da hier ein qubit nicht kodiert wird - keine Ahnung was da in deinem Kopf rumspukt - sondern Analog zu einem Bit gehandelt wird.

Was ist denn dann dein Verständnis von “Simulation” wenn sie die Zustände des QC nicht technisch nachbildet?

https://de.wikipedia.org/wiki/Quantenco ... henbarkeit
https://www.linux-magazin.de/ausgaben/2 ... en-teil-1/

Offensichtlich kannst du keine Antworten geben.

Lustigerweise wird auf Wikipedia auf der Diskussionsseite diskutiert, dass man “simulieren” recht weit ausdehnt.

[Scrypton]

Nein, es geht um die gegenwärtige.

Welche?
Welche "Gesetze der Physik" widersprechen sich worin? Wirds mal was?

Zumal ich ja noch immer auf eine plausible Begründung darauf warte, weshalb das Gehirn in seiner Gänze nicht mittels eines Computers (was ich damit meine, weißt du ja nun ;D) simuliert werden könne.

[Claymore]

Nein, es geht um die gegenwärtige.

Welche?
Welche "Gesetze der Physik" widersprechen sich worin? Wirds mal was?

Nicht immer so verbiestert mein lieber. Fang doch mal als Aufwärmübung mit dem 2. HS und dem Rest an, z. B. der Schrödingergleichung, die zeitumkehrbar ist.

PS: Wie viele Bits braucht es denn nun?

[Claymore]

Zumal ich ja noch immer auf eine plausible Begründung darauf warte, weshalb das Gehirn in seiner Gänze nicht mittels eines Computers (was ich damit meine, weißt du ja nun ;D) simuliert werden könne.

Nein. Was meinst du denn nun? “jedwede fortschrittliche als auch zukünftige Technik” macht keine Aussage. Das kann auch Warhammer 40K Technologie sein.

[Scrypton]

Lustigerweise wird auf Wikipedia auf der Diskussionsseite diskutiert, dass man “simulieren” recht weit ausdehnt.

Es werden mittels solcher Simulationen bereits Anwendungen für Berechnungen programmiert, die auf tatsächlichen Quantencomputern von IBM z.B. erfolgreich getestet wurden. Ganz so falsch können die Simulationen offensichtlich nicht sein; die dahingehenden Algorythmen setzen simuliert durchaus die physikalischen Manipulationen der Qubits um, immer jeweils unterschiedlich für Photonen, ...

Jaja, ganz interessant das alles. Aber eigentlich suchst du doch nur nach einem Argument, dass die Simulation des Bewusstseins schier ins unmögliche rückt. Doch es gelingt dir nicht. ^^