Janosch, bitte, was willst du denn erreichen? Über was soll man denn hier in diesem Thema mit dir ernsthaft und sachlich diskutieren, wenn du nicht mal weißt, dass der Mond um seine eigene Achse rotiert? Und das die Kameras sehr wohl geschützt waren (in einem gasdichten Gehäuse) hat dir bereits @Pluto geschrieben, Farbfilme gibt es bereits seit 1936 (Agfa)...also, mach dich nicht noch mehr zum Ei, is'n gutgemeinter Rat
piscator hat geschrieben: ↑Mi 28. Nov 2018, 11:36Das lag an der Mondphase. Zum Glück geschah das nicht bei Vollmond, sonst hätte sich die Gravitation verändert und die Gebäude wären nicht nach unten gefallen, sondern nach oben.
Ganz einfach, nur mal ein bisschen nachdenken, dann weiß man, wie die Amerikaner das gemacht haben. Bekommt jeder Schüler hin.Und es gab ein besonderes, was im Fernsehe damals ausgestrahlt wurde, wo der MondLande Fähre von den Mond Oberfläche katapultiert! Soagar mit schwenkbare Kamera aufgenommen wurde! Das kann sein das damals für keine aufgefallen ist, die menschen hatten auch keine Ahnung von filmen... und gab es "Wiki oder Internet“ auch nicht! Aber heute ein solche Schwachsinn nicht ertragbar! Auch wie diese „Wunder-Kamera“! Weißt du Wieviel Negativ (Bild) in ein solche Magazin reinpasst??Auch da kommt man mit etwas Nachdenken weiter.Dies Kamera wurde nicht mal geschützt! Von was sollte das geschützt zu werden? Inklusive "Chemisch Reaktion“ (sehr empfindlich) basierende Farbnegativen für Fotografie. 1969 gerade „Knapp" erfunden wahren!
Meinte ich damit, nicht alles Gold was danach glänzt! Spricht Yoda... 
janosch hat geschrieben: ↑Mi 28. Nov 2018, 11:53
Ich weiß nicht piskator, wo du dein „Wissen" hast, aber Anschein du hast auch keinen Ahnung von Analog Fotografieren!
Das kann sein das du in dein made in USA Corvette rein hockst und damit rumkutschierst, dass dann ganze Welt plötzlich AMI Rosenrot für dich ist...füllst du dich dann Happy, (du magst du gern Ami zeug) aber dadurch wird diese Erde immer noch nicht ein „Kugel“, trotz wenn früher als Scheib gehalten war, weil Tatsächlich ist ein Kartoffel...aber wie du meinst!
Ich habe von dir bis jetzt, wie von AL auch, nicht gar nichts „verwertbares“ gelesen, sorry...darum zu antworten reine Zeitverschwendung!
"Erlaubt ist, was gefällt", wie schon der alte Goethe zu sagen pflegte. Ich fragte aber, welche vernünftige Begründung Du für Deine Zweifel bezüglich des Fußabdruckes hast, wenn Du -- wie Du sagst -- selber nichts weißt.
Die Kamera musste vor den aggressiven Gasen der Mondatmosphäre geschützt werden, möchte Janosch uns sagen.
Detlef hat geschrieben: ↑Mi 28. Nov 2018, 11:46Janosch, bitte, was willst du denn erreichen? Über was soll man denn hier in diesem Thema mit dir ernsthaft und sachlich diskutieren, wenn du nicht mal weißt, dass der Mond um seine eigene Achse rotiert? Und das die Kameras sehr wohl geschützt waren (in einem gasdichten Gehäuse) hat dir bereits @Pluto geschrieben, Farbfilme gibt es bereits seit 1936 (Agfa)...also, mach dich nicht noch mehr zum Ei, is'n gutgemeinter Rat
piscator hat geschrieben: ↑Mi 28. Nov 2018, 12:13janosch hat geschrieben: ↑Mi 28. Nov 2018, 11:53
Ich weiß nicht piskator, wo du dein „Wissen" hast, aber Anschein du hast auch keinen Ahnung von Analog Fotografieren!
Das kann sein das du in dein made in USA Corvette rein hockst und damit rumkutschierst, dass dann ganze Welt plötzlich AMI Rosenrot für dich ist...füllst du dich dann Happy, (du magst du gern Ami zeug) aber dadurch wird diese Erde immer noch nicht ein „Kugel“, trotz wenn früher als Scheib gehalten war, weil Tatsächlich ist ein Kartoffel...aber wie du meinst!
Ich habe von dir bis jetzt, wie von AL auch, nicht gar nichts „verwertbares“ gelesen, sorry...darum zu antworten reine Zeitverschwendung!
Wenn das für dich Zeitverschwendung ist, frage ich mich, warum du das thematisierst?
Nur kurz, mehr ist meine Zeit für dich nicht wert.
Ich beschäftige mich sich seit rund 40 Jahren mit Astrofotografie. Da geht man in den kalten Wintermonaten ins Freie und macht mit einer selbst gebauten bzw. modifizierten Kamera am Teleskop Bilder. Nachgeführte Langzeitaufnahmen mit Platten oder Farbfilm von KODAK. Teils mit Kühlung, um die Qualität zu verbessern. Dann geht es ins häusliche Labor zum entwickeln. Das ist analoges Fotografieren.
Und ja, ich besitze eine Corvette C5 in Rot, nur frage ich mich, was dich das eigentlich angeht?
Anton B. hat geschrieben: ↑Mi 28. Nov 2018, 12:32Die Kamera musste vor den aggressiven Gasen der Mondatmosphäre geschützt werden, möchte Janosch uns sagen.
Außerdem kann er ja mal mit einem Spotbelichtungsmesser in einer klaren Nacht den Vollmond ausmessen. Schwächer ist die Helligkeit auf dem Mond direkt auch nicht. Und diese Helligkeit, das ist das Dolle, die ist ziemlich beständig.
Und wenn Janosch als engagierter Fotoamateur in den 60er Jahren aktiv war, dann hat er auch Windisch's "Die neue Fotoschule" gelesen. Und Windisch, dieser alte Fotofuchs, zeigt, wie man mit zwei Entfernungseinstellungen sinnvoll schnappschußmäßig unterwegs sein kann. Das lässt sich angesichts der doch beträchtlichen Helligkeit auf der sonnenbeschienenen Mondseite auch für Mittelformat sinnvoll anwenden.
Aber wen interessiert es schon? Die Fotoklamotte ist für Janosch ja nur ein beliebiger Stellvertreter in seinem Argumentieren für die von ihm liebevoll gehütete Vorstellung der gefaketen Mondlandung. Und das nächste Stellvertreterargument ist daher schnell aus der Kiste gezaubert.
