Münek hat geschrieben:
Alle Eifersüchtigen sind davon überzeugt, "leidenschaftlich zu lieben".
Natürlich - der entscheidende Punkt ist jedoch, ob die eigene Meinung zutreffend ist - und eben das lässt sich nicht von einem selbst verifizieren. - Man kann allenfalls hoffen, dass das Erkannte mit dem übereinstimmt, was "ist". - Das ist aber normal und überall so.JackSparrow hat geschrieben:Die Meinung, dass die eigene Meinung einem göttlichen Geist entspricht, widerspiegelt ebenfalls die eigene Meinung.
Falsch - wenn man es richtig macht, sucht man schon vorher und ohne Bibel. - Du googelst ja auch nicht blind im Internet rum, um Dir eine Meinung über irgendetwas Beliebiges zu bilden - da muss vorher was in Dir da sein.JackSparrow hat geschrieben: Wer meint, nach irgendwas suchen zu müssen, schaut einfach so lange in die Bibel, bis er der Meinung ist, was Schönes gefunden zu haben.
Hier dasselbe: Wir haben "nur" unsere Wahrnehmung - nichts Erkanntes kommt zu uns, außer über unsere Wahrnehmung.Münek hat geschrieben:Wenn Du das alles nur als rein "menschliche Wahrnehmung" (Einbildung, Vorstellung) abtust, kannst Du die Bibel wirklich in die Tonne kloppen.
Niemand aber kann entscheidenk, ob dieses Eingreifen historisch geschieht oder als geistige Chiffre zu verstehen ist - oder anders gesagt: Für den Inhalt dessen, was geistig ausgedrückt werden soll, ist es egal, ob es um ein historisches Eingreifen oder eine geistige Chiffre geht. - Völlig unabhängig von "Meinung".Münek hat geschrieben:Nämlich das in der Bibel bezeugte direkte persönliche Eingreifen Gottes in die menschliche Geschichte, das immanente Wirken Gottes selbst in der von ihm geschaffenen Welt mit seinen Geschöpfen.
Jede einfach Frau mit Kindern und dem Herzen auf dem rechten Fleck versteht das, ohne jemals solche philosophischen Begriffe kennen zu müssen. - Das Komplizierte kommt erst dann, wenn man Einfaches (siehe 1.Kor. 13) in Einzelstückchen aufteilen muss und gegenübger anderen Systemen erklären muss. - Unter Christen spricht man nicht philosophisch - das ist nur "nach außen" nötig - und dann muss man halt systematisch werden - und dann kommen solche schlimmen Worte wie Ontologie und Dialektik vor.Münek hat geschrieben:Warum er sich nicht für jedermann verständlich ausdrückt, ist mir ein Rätsel!
Das sind (oft sehr grundlegende) Beschreibungen dessen, wie der EINE Gott funzt - diese Aussagen werden von (im besten Fall) geistigen Menschen getätigt - das gilt auch dann, wenn sie vom HG inspiriert sind - mehr als Chiffren kann dabei nicht herauskommen.Münek hat geschrieben: Im "Alten Testament" trifft Gott mannigfach "Selbstaussagen".
Umgekehrt: Sind alle leidenschaftlich Liebenden eifersüchtig? - Das Problem liegt doch wo ganz anders: Welche Konnotation (Zungenschlag) haben die Worte, die verwendet werden.Münek hat geschrieben:Alle Eifersüchtigen sind davon überzeugt, "leidenschaftlich zu lieben".
Tatsächlich? Gab es zwischen Jesus und den Engeln nicht Machtunterschiede?Halman hat geschrieben:Der Teufel war aber einer der himmlischen Söhne Gottes, wie alle Engel.
Woher weißt Du das?Münek hat geschrieben:Die Anzahl der Köpfe und der Hörner drückt Vollständigkeit aus und ist identisch mit den Zahlen im siebenköpfigen "Tier".
Das Drittel der Sterne symbolisiert die Engel (Dämonen), die er mit sich zieht.
Woher willst Du wissen, was die Texte aussagen, wenn sie nicht gedeutet werden dürfen?Münek hat geschrieben:Keine Engel, keine Dämonen; das ist alles nachträgliche Deutung.
Ebenso ist es nachträgliche Deutung zu sagen, die zehn Köpfe und die Hörner des Dra-
chens "drückten Vollständigkeit" aus.
Samantha hat geschrieben:Woher weißt Du das?Münek hat geschrieben:Die Anzahl der Köpfe und der Hörner drückt Vollständigkeit aus und ist identisch mit den Zahlen im siebenköpfigen "Tier".
Das Drittel der Sterne symbolisiert die Engel (Dämonen), die er mit sich zieht.
Samantha hat geschrieben:
Woher willst Du wissen, was die Texte aussagen, wenn sie nicht gedeutet werden dürfen?Münek hat geschrieben:Keine Engel, keine Dämonen; das ist alles nachträgliche Deutung.
Ebenso ist es nachträgliche Deutung zu sagen, die zehn Köpfe und die Hörner des Dra-
chens "drückten Vollständigkeit" aus.
Nein; dass du in Mythen irgendwelche erfundenen Chiffren meinst zu erkennen, die du dir da zusammen reimst steht wieder auf einem ganz anderen Blatt.closs hat geschrieben:Und somit ChiffreMünek hat geschrieben:Das ist Mythologie pur.
... von Vorstellungen und Fantasien, die als Teil der Realität behauptet werden...closs hat geschrieben:und was sind Chiffren? Alles, was die Transzendenz zur Gegenwart bringen kann. Also ein Transportmittel von..
Erstens gibt es in der Bibel überhaupt keine Engel. Das Wort heißt "Bote":Halman hat geschrieben:Der Teufel war aber einer der himmlischen Söhne Gottes, wie alle Engel.
