Catholic hat geschrieben:closs hat geschrieben:So wie ich Catholic verstehe, will er Dich darauf hinweisen, dass "Parusie" nichts weiter heisst, dass Jesus wiederkommen wird - ohne Diskussion des Zeitpunkts.
Wenn man das Wort genau nimmt,dann muss es nicht mal - Kontext beachten ist wichtig - Wiederkunft bedeuten.
Es kann de facto noch eine andere Bedeutung haben.
Samantha hat geschrieben:Was genau soll denn "nah" gewesen sein? Seine Wiederkunft, hm ... ja ... aber in welcher Form, wo oder warum?
Wahrscheinlich erst dann, wenn man dort hinzielt, wo Du die Zielscheibe hingestellt hast.sven23 hat geschrieben:Ach Diana, wann trifft dein Pfeil endlich mal ins Schwarze?
Und es wird gepredigt werden das Evangelium vom Reich in der ganzen Welt zu einem Zeugnis über alle Völker, und dann wird das Ende kommen.
Dies wird doch auch nicht wörtlich genommen.Himmel und Erde werden vergehen; aber meine Worte werden nicht vergehen.
closs hat geschrieben:Wahrscheinlich erst dann, wenn man dort hinzielt, wo Du die Zielscheibe hingestellt hast.sven23 hat geschrieben:Ach Diana, wann trifft dein Pfeil endlich mal ins Schwarze?
sven23 hat geschrieben:Ach Diana, wann trifft dein Pfeil endlich mal ins Schwarze?
closs hat geschrieben:Wahrscheinlich erst dann, wenn man dort hinzielt, wo Du die Zielscheibe hingestellt hast.
sven23 hat geschrieben:Du wirst lachen, aber das ist beim Bogenschießen Vorraussetzung, wenn man was treffen will.
Samantha hat geschrieben:Meine Frage war ein rhetorische Frage, denn wenn man nicht mal weiß, was die Wiederkunft ist, wie sie sein wird oder warum, dann macht es auch keinen Sinn, das "nahe" zu definieren oder sich darüber zu streiten.
Verständlich, in der Bibel bzw. im NT geht es ja hauptsächlich um diesen behaupteten Zusammenhang.Samantha hat geschrieben:Je mehr ich mich mit der Bibel befasse, desto mehr kann ich einen Zusammenhang zwischen Jesus und Gott sehen.
Jetzt habe ich Dich heroisch verteidigt - und nun dies. *verzweifel - michumbring*. - Meine Aussage ist: Sven hat die Scheibe irgendwo hinplatziert und erwartet, dass man dort hin schießen müsse, um das Ziel zu treffen.Samantha hat geschrieben:So ein "Blabla" macht das Forum verwaschen!
Wenn Jesus bei der zitierten Lukas-Stelle sagt, das Himmelreich sei nah, ist das in etwa so zu verstehen wie dieses Wochenende am Morgen, als die Sonne nah war, man sie aber nicht gesehen hat, weil es total vernebelt war. - Es ist Nebel pur, man sieht einen leichten Blauton , aber nichts bricht durch - man weiß aber, dass die Wolken weg sind. Es fehlt nur noch der Durchbruch.sven23 hat geschrieben:Wenn selbst Jesus die Bedeutung des Wortes "nah" nicht kennt, wirft das noch ganz andere Fragen auf.
Diese willkürliche Interpretation gibt weder der Text noch der Kontext her!closs hat geschrieben:Wenn Jesus bei der zitierten Lukas-Stelle sagt, das Himmelreich sei nah, ist das in etwa so zu verstehen wie dieses Wochenende am Morgen, als die Sonne nah warsven23 hat geschrieben:Wenn selbst Jesus die Bedeutung des Wortes "nah" nicht kennt, wirft das noch ganz andere Fragen auf.
