Samantha hat geschrieben:Es ist also ein zufälliges "Finden" oder vielleicht auch Einbildung, was man dann Gott zuschreibt. Was ist Einbildung und was wahr?
Dann dürfte es ja kein Problem sein, zumindest nicht für mich. Wie kann man dann aber wissen, ob man sich irrt? Wenn man nie zweifelt, resultieren daraus am Ende dann verschiedene Glaubensrichtungen.Christof hat geschrieben:Samantha hat geschrieben:Es ist also ein zufälliges "Finden" oder vielleicht auch Einbildung, was man dann Gott zuschreibt. Was ist Einbildung und was wahr?
Vorsicht, liebe Samantha, man kann alles was Gott betrifft als Zufall oder Einbildung abtun. Das Herz muss schon offen sein für seine Wirkungen.
"Kann - vielleicht" sind dehnbare Begriffe. Du "könntest" ja auch bei Aldi oder Lidl an der Kasse sitzen wenn Gott die Naturgesetze nicht so exakt programmiert hätte-gell?Janina hat geschrieben: Das Objekt der Esoterik ist beliebig, und kann wie bei dir auch die Bibel sein.
Christof hat geschrieben:Vorsicht, liebe Samantha, man kann alles was Gott betrifft als Zufall oder Einbildung abtun. Das Herz muss schon offen sein für seine Wirkungen.
.Samantha hat geschrieben:Dann dürfte es ja kein Problem sein, zumindest nicht für mich
.Jeremia 17:9+10,
9 Abgründig ist das menschliche Herz, / beispiellos und unverbesserlich. / Wer kann es durchschauen? 10 Ich, Jahwe, sehe bis auf den Grund. / Ich prüfe die geheimsten Wünsche, / um jedem zu geben, was er verdient, / und zwar aufgrund seiner Taten
Jakobus richtete sein Schreiben an die zwölf Stämme. Vermutlich gingen Kopien nach Dublin, London, Paris, auch an Abkömmlinge der Stämme, die sich zwischen Madrid und La Coruña aufhielten...Diese müssen nicht unbedingt Angehörige der Ur-Gemeinde gewesen sein...Hemul hat geschrieben: - - -
Noch einmal, extra nur für dich. Jakobus spricht keine NICHT-CHRISTEN, sondern gestandene Christen an, die bedingt durch die damalige Verfolgung gem. Jakobus 1:1 überall verstreut waren.
- - -
Was in der Schrift mit “Glauben†gemeint ist, steht im Gegensatz zu dem, was die meisten “Gläubigen†dazu so von sich geben. Ich frage mich oft, ob diese nicht zum Gebrauch ihrer eigenen Sinne und ihres eigenen Kopfes in der Lage sind, oder ob diesen die Trennung von den in den Schulen verpassten Inhalten so schwer fällt...Am ehesten glaube ich, dass die gar nicht so richtig wollen, und nichts mehr fürchten als die Einsicht, dass an der Schrift etwas Wahres sein könnte...Samantha hat geschrieben:abgetrennt aus: Wehrdienstverweigerung aus Gewissensgründen
Wie kann man etwas "bekennen", dass man nur glauben kann? Wir waren ja nicht dabei.Hemul hat geschrieben:Römer 10:9+10,
9 Wenn du mit deinem Mund bekennst, dass Jesus der Herr ist, und in deinem Herzen glaubst, dass Gott ihn aus den Toten auferweckt hat, wirst du gerettet werden. 10 Denn man wird für gerecht erklärt, wenn man mit dem Herzen glaubt, man wird gerettet, wenn man seinen Glauben mit dem Mund bekennt.
Ich steh nicht im Dunkeln, ich will aber lieber wissen, als nur ahnen/annehmen/raten/hoffen/glauben. Wie soll man denn sonst etwas glaubwürdig vermitteln?Hemul hat geschrieben:Dann verstehe ich nicht, dass Gott nachdem er dein Herz geprüft hat, dich weiterhin im dunkeln stehen lässt?
Klar, du "könntest" ja auch mal was sinnvolles schreiben, wenn du was zu sagen hättest, gell?Hemul hat geschrieben:"Kann - vielleicht" sind dehnbare Begriffe. Du "könntest" ja auch bei Aldi oder Lidl an der Kasse sitzen wenn Gott die Naturgesetze nicht so exakt programmiert hätte-gell?
closs hat geschrieben:Immerhin ist interessant, dass ein Kronzeuge des Christentums (Augustinus) und ein Kronzeuge der Aufklärung (Descartes) zu einem übereinstimmenden Ergebnis kommen.Münek hat geschrieben:Descartes und Augustinus repäsentieren nicht das Denken des Menschen an sich.
Hiiiiiiiiiiiiiiiiilfe - inwiefern?Münek hat geschrieben:Trotzdem bleibt Deine Aussage unrichtig.
