Was ist Realität?

[sven23]

Oder gestern haben wir per E-Bike eine Freundin im Spessart besucht - eine Zahnarzthelferin ohne jegliche intellektuellen oder ver-geistigten Attitüden - aber hoch geistig auf ganz andere Weise. Die merkt einfach, was geistig mit Menschen los ist - sie spürt es. - Auch hier auf dem Forum gibt es solche "Exemplare" - Frauen, die stahlhart Geist von Ungeist unterscheiden, ohne sich gegen sprachlich Versierte durchsetzen zu können.

Ist das die, die im Supermarkt dunkle Wolken um den Kopf eines Menschen sieht?

[Pluto]

Welche Antennen das bei all den gegebenen Beispielen sind, kann ich nicht beschreiben - es ist etwas da, was woanders anscheinend nicht da bzw. nicht aktiviert ist.

Das hatten wir schon besprochen.
Eine bessere Beschreibung dessen was man in der Philosophie Qualia nennt, hätte ich nicht geben können.
Texte, Musik, Bilder usw. erzeugen in jedem von uns "private" Empfindungen. Sie sind privat weil sie, wie du am Schluss deines "Plädoyers" schon sagst, unbeschreibbar sind.

Am Ende sind diese Empfindungen nichts weiter als angeregte Schwingungen neuronaler Netzwerke im Gehirn, die durch die Texte, Töne oder Bilder ausgelöst werden, und im nächsten Moment entschwinden. Aber warum in aller Welt, sollen solche Empfindungen irgendetwas mit Transzendenz zu tun haben?

[ThomasM]

Am Ende sind diese Empfindungen nichts weiter als angeregte Schwingungen neuronaler Netzwerke im Gehirn, die durch die Texte, Töne oder Bilder ausgelöst werden, und im nächsten Moment entschwinden. Aber warum in aller Welt, sollen solche Empfindungen irgendetwas mit Transzendenz zu tun haben?

Du entscheidest hier (fettgedruckt hervorgehoben) einen seit Jahren ungelösten Konflikt in der Philosophie mit einer persönlichen Entscheidung. Deine Behauptung ist ja gerade der Streitpunkt.

Was qualifiziert dich dazu, auf diese Weise autorativ über unbelegte Behauptungen diesen Streit zu entscheiden?

Gruß
Thomas

[Zeus]

Am Ende sind diese Empfindungen nichts weiter als angeregte Schwingungen neuronaler Netzwerke im Gehirn, die durch die Texte, Töne oder Bilder ausgelöst werden, und im nächsten Moment entschwinden. Aber warum in aller Welt, sollen solche Empfindungen irgendetwas mit Transzendenz zu tun haben?

Du entscheidest hier (fettgedruckt hervorgehoben) einen seit Jahren ungelösten Konflikt in der Philosophie mit einer persönlichen Entscheidung. Deine Behauptung ist ja gerade der Streitpunkt.

Was qualifiziert dich dazu, auf diese Weise autorativ über unbelegte Behauptungen diesen Streit zu entscheiden?

Plutos Aussage beruht auf Erkenntissen moderner Gehirnforschung.
Philosophie hat mehr mit (meist obsoleten) Spekulationen zu tun.
Transzendenz = Spinnereien, die oft in anachronistische geistliche Ideologien ausarten.

Gruß vom Naturalisten Zeus,
der die Empfindungen , die durch Texte (gute Bücher), Töne (bessonders klassischer Musik) oder Bilder ausgelöste angeregte Schwingungen neuronaler Netzwerke im Gehirn sehr zu schätzen weiß.

Aber was sollen solche Empfindungen mit Transzendenz zu tun haben?

[Andreas]

Peinlich ist dabei nur, dass auch die Erkenntnisse der modernen Gehirnforschung demnach "nichts weiter" als angeregte Schwingungen neuronaler Netzwerke im Gehirn sind.

[closs]

Am Ende sind diese Empfindungen nichts weiter als angeregte Schwingungen neuronaler Netzwerke im Gehirn

Oder umgekehrt: Geistige Dinge bilden sich in den neuronalen Netzwerken ab. - Altes Thema: Henne oder Ei.

Plutos Aussage beruht auf Erkenntissen moderner Gehirnforschung.

Da naturwissenschaftlich nur naturalistisch fassbare Dinge untersucht werden KÖNNEN, ist die Frage, was Geist ist, überhaupt nicht im Portfolio der Naturwissenschaft. - Mit anderen Worten: Irrelevant - allerdings zugegebenerweise interessant.

[Demian]

Oder umgekehrt: Geistige Dinge bilden sich in den neuronalen Netzwerken ab.

Wie man schon an der Geometrie und Musik erkennen kann.

[Demian]

Plutos Aussage beruht auf Erkenntissen moderner Gehirnforschung.
Philosophie hat mehr mit (meist obsoleten) Spekulationen zu tun.
Transzendenz = Spinnereien, die oft in anachronistische geistliche Ideologien ausarten.

Ist dir eigentlich klar aus welcher Energie heraus du sprichst? Überall entdeckst du Spinnereien, nur scheinbar nicht bei dir. Wie wäre es mal mit Agape-Liebe?

[Zeus]

Peinlich ist dabei nur, dass auch die Erkenntnisse der modernen Gehirnforschung demnach "nichts weiter" als angeregte Schwingungen neuronaler Netzwerke im Gehirn sind.

Warum peinlich? Im Gegenteil, auf allen Gebieten der Forschung hat die Menschheit dank der Aktivitäten besagter neuraler Netzwerke seit der Aufklärung enorme Fortschritte gemacht.
Nur bei der Transzendenz gilt "im Westen nichts Neues".

[Demian]

Warum peinlich? Im Gegenteil, auf allen Gebieten der Forschung hat die Menschheit dank der Aktivitäten besagter neuraler Netzwerke seit der Aufklärung enorme Fortschritte gemacht.
Nur bei der Transzendenz gilt "im Westen nichts Neues".

Weil Transzendenz im Wesen immer gleich bleibt.
Philosophia perennis