Ach dat Momochen lebt auch noch.Janina hat geschrieben:Ich bin zumindest darüber erstaunt, dass R.F. doch noch einen Jünger gefunden hat.Hemul hat geschrieben:Besonders die Fakten die in China als Fälschung aufgedeckt wurden-gell? Die anderen Fakten hat R.F. doch als ebenfalls faul entlarvt.
Die Sintflut hat es nie gegeben
#131 Re: Die Sintflut hat es nie gegeben
denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)
#132 Re: Die Sintflut hat es nie gegeben
Aber Hemul,Hemul hat geschrieben:Na dann erkläre mir doch bitte einmal wie du folgende unmissverständliche Aussage der Schrift auslegst:
Das muss man allegorisch auslegen... oder wie closs sagen würde, als Chiffre für die Zerstörung des "Bösen".
Es gab keine Flut. Punkt.
Warum es alte Mythen darüber gibt, habe ich mehrfach versucht Dir und anderen zu erklären.
Leider ohne Erfolg.
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
#133 Re: Die Sintflut hat es nie gegeben
Meine Güte Pluto?Pluto hat geschrieben:Wo genau steht da was von Eiern?Hemul hat geschrieben:In 1.Mose 9:3+4Pluto hat geschrieben:Eier...?
Wo steht das in der Bibel?
3 Und alles, was da lebt und sich regt, soll euch wie die Pflanzen zur Nahrung dienen. 4 Nur das Fleisch, das sein Lebensblut noch in sich hat, dürft ihr nicht essen.
Das mit dem Lebensblut ist übrigens nachvollzeihbar, denn damals glaubten sdie Menschen wirklich, das Blut sei Sitz der Seele.
Heute wissen wir: Sitz der Seele ist das Gehirn, nicht wahr?
Hoffentlich ist dir als passionierter Weinsüffler das noch nie passiert.1.Mose 9:20+21:
20 Noah begann als Ackerbauer und legte auch Weinberge an. 21 Eines Tages trank er so viel von seinem Wein, dass er betrunken wurde und entblößt in seinem Zelt lag.
denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)
#134 Re: Die Sintflut hat es nie gegeben
denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)
#135 Re: Die Sintflut hat es nie gegeben
Dazu muss ich auf Zitate zurückgreifen, lieber Anton. Leider muss ich in wenigen Minuten zu einem Besuch wegfahren. Übrigen sollte ich ja auch noch auf Deinen recht umfangreichen Beitrag von Vorgestern reagieren. Ist in Vorbereitung. Muss mich zur Einstimmung nur noch etwas echauffieren...Anton B. hat geschrieben:Nicht behaupten, Erwin, begründen! Wenn Du uns niedere Wesen einmal an Deinen Gedankengängen teilhaben lässt?R.F. hat geschrieben:Daraus schließen wir locker, [...] dass die Gebirge innerhalb kürzester Zeit, wohl nur Tage, gefaltet wurden...
#136 Re: Die Sintflut hat es nie gegeben
Mäuschen, Dir droht die Zwangsbekehrung...Janina hat geschrieben:Ich bin zumindest darüber erstaunt, dass R.F. doch noch einen Jünger gefunden hat.Hemul hat geschrieben:Besonders die Fakten die in China als Fälschung aufgedeckt wurden-gell? Die anderen Fakten hat R.F. doch als ebenfalls faul entlarvt.
#137 Re: Die Sintflut hat es nie gegeben
Dann mal guten Erfolg! Ein wenig Freude und seelischen Ausgleich braucht jeder Mensch ab und zu.R.F. hat geschrieben:Muss mich zur Einstimmung nur noch etwas echauffieren...
Die Eiche "ist" - sie steht da - mit oder ohne Wildschweine.
#138 Re: Die Sintflut hat es nie gegeben
Ganz einfach: Dass Petrus es nicht besser wusste.Hemul hat geschrieben:Na dann erkläre mir doch bitte einmal wie du folgende unmissverständliche Aussage der Schrift auslegst:2.Petrus 3:5: 6 Dennoch wurde die Welt damals bei der großen Flut auf Gottes Wort hin durch Wasser überschwemmt und vernichtet.
Und das soll funktionieren?R.F. hat geschrieben:Mäuschen, Dir droht die Zwangsbekehrung...Janina hat geschrieben:Ich bin zumindest darüber erstaunt, dass R.F. doch noch einen Jünger gefunden hat.Hemul hat geschrieben:Besonders die Fakten die in China als Fälschung aufgedeckt wurden-gell? Die anderen Fakten hat R.F. doch als ebenfalls faul entlarvt.
#139 Re: Die Sintflut hat es nie gegeben
@R.FR.F. hat geschrieben:Dazu muss ich auf Zitate zurückgreifen, lieber Anton. Leider muss ich in wenigen Minuten zu einem Besuch wegfahren. Übrigen sollte ich ja auch noch auf Deinen recht umfangreichen Beitrag von Vorgestern reagieren. Ist in Vorbereitung. Muss mich zur Einstimmung nur noch etwas echauffieren...Anton B. hat geschrieben:Nicht behaupten, Erwin, begründen! Wenn Du uns niedere Wesen einmal an Deinen Gedankengängen teilhaben lässt?R.F. hat geschrieben:Daraus schließen wir locker, [...] dass die Gebirge innerhalb kürzester Zeit, wohl nur Tage, gefaltet wurden...
Du musst ja von Antons Jahrmillionen Kanonaden schon völlig verbeult sein.
denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)
#140 Re: Die Sintflut hat es nie gegeben
Der Petrus wusste das gem. 2.Petrus 1:20+21ganz genau:Janina hat geschrieben:Ganz einfach: Dass Petrus es nicht besser wusste.Hemul hat geschrieben:Na dann erkläre mir doch bitte einmal wie du folgende unmissverständliche Aussage der Schrift auslegst:2.Petrus 3:5: 6 Dennoch wurde die Welt damals bei der großen Flut auf Gottes Wort hin durch Wasser überschwemmt und vernichtet.
20 Vor allem aber müsst ihr wissen, dass keine prophetische Aussage der Schrift aus einer eigenen Deutung stammt. 21 Denn niemals wurde eine Weissagung ausgesprochen, weil der betreffende Mensch das wollte. Diese Menschen wurden vielmehr vom Heiligen Geist gedrängt, das zu sagen, was Gott ihnen aufgetragen hat.
Zuletzt geändert von Hemul am So 9. Feb 2014, 14:23, insgesamt 1-mal geändert.
denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)
