closs hat geschrieben:Darkside hat geschrieben:Nein, sondern weil auch du davon ausgehen (musst) ....
Keine Ahnung, was Du sagen willst.
Das macht nichts, wenn du mal wieder den Faden verloren hast... der geneigte stille Mitleser weiß es bestimmt... *grins*
closs hat geschrieben:Darkside hat geschrieben:Was zufällig geschieht, also ohne jeglicher Ursache (ergo nicht determiniert ist) geschieht, kann demzufolge nicht "gefügt" worden sein.
Hahahaha
HAHAHAHAHAHAHA!!!!
Wollte nur mal mit durchdrehen...
closs hat geschrieben:"Zufälle" sind Erscheinungsformen eines Systems
Du redest Quark.
Echter Zufall ist ein Ereignis, dem keinerlei Ursache zugrunde liegt (experimentell konnte jeglicher versteckte/unbekannte Parameter ausgeschlossen werden).
Eine Fügung jedoch wäre eine Ursache; das liegt nicht vor. Echter Zufall und eine behauptete (also deinerseits rein erträumte) Fügung widersprechen sich durchaus.
Offensichtlich ignorierst du die Befundlage dort, wo sie dir nicht passt und hältst weiterhin naiv fest, dass es vieleicht doch noch unbekannte Parameter gibt die als Ursache wirkten!
closs hat geschrieben:WÄRE Gott ein pantheistischer Gott, dann schon (da selbes System).
Ob es Gott gibt und in welchem System er greifbar ist kannst du ohnehin nicht beurteilen, sondern nur glauben.
closs hat geschrieben:Pluto hat geschrieben:Wozu taugt eine solche Setzung deren Annahmen man nicht überprüfen kann?
Man setzt ja nicht, weil man lustigerweise etwas setzen will, sondern weil diese Setzung der spirituellen Alltagserfahrung gerecht wird.
Das sind doch alles wieder verzweifelte Versuche, deine irrationalen Glaubensbehauptungen zu rechtfertigen. Niedlich aber unbeholfen...
Natürlich gibt es auch keine spirituelle Alltagserfahrung, der deine Setzungen gerecht werden - sondern kurtische spirituelle Alltagserfahrungen, die sich mit den spirituellen Alltagserfahrungen von anderen längst nicht decken müssen.
closs hat geschrieben:Wenn aber vom Gesetzten (hier: Gott) die Setzung verifiziert wird, hat sie etwas getaugt - dann hat die Setzung zur Wahrheit geführt. - Einen Zirkelschluss kann ich hier nicht erkennen.
Das macht nichts, denn ob du ihn erkennst oder nicht ist unerheblich: Er liegt trotzdem vor.
Du behauptest etwas und schlussfolgerst dann, dass, wenn die Behauptung von der Behauptung (hier: Gott) verifiziert wird, sie etwas taugt. Der reinste Irrsinn.