Karfreitag- Erfundenes Sühneopfer?

[Naqual]

Ich schreibe für solche, welche sich aus solcher Verkehrtheit befreien lassen wollen,

Kann ich nachvollziehen! Gleichfalls!

[sven23]

Das Tierblut war nur ein Vorschatten und kann nicht die endgültige Erlösung bewirken.

Genau, mit Tierblut ist ein blutrünstiger Gott nicht zu besänftigen, dazu braucht es Menschenblut.

[Helmuth]

Das Tierblut war nur ein Vorschatten und kann nicht die endgültige Erlösung bewirken.

Genau, mit Tierblut ist ein blutrünstiger Gott nicht zu besänftigen, dazu braucht es Menschenblut.

Wer Gott dermaßen beleidigt, der ist hier nicht mein Diskussionpartner. Das nur zur Info. Weitere Stellungnahmen erfolgen nicht. Im Gegensatz zum alten Closs bin ich nicht so naiv oder dämlich mir den Mund in Endlosschleife des Hin und Her fuselig zu reden und das für nichts. Du brauchst dich also nur um meinetwillen nicht bemühen, mir zu antworten.

Daher wiederhole ich: Ich schreibe für solche, die über ihre Sünde ernsthaft nachdenken und das Sühneopfer Jesu nicht mit Füßen treten. Wir sind hier im Bereich Schwerpunkt Christentum. Es würde auch den Moderatoren guttun, dafür zu sorgen, dass hier keiner lästern darf. Ich bemühe mich diesbezüglich in den säkularen Bereiche auch darum.

[Punch]

Das Tierblut war nur ein Vorschatten und kann nicht die endgültige Erlösung bewirken.

Genau, mit Tierblut ist ein blutrünstiger Gott nicht zu besänftigen, dazu braucht es Menschenblut.

Wer Gott dermaßen beleidigt, der ist hier nicht mein Diskussionpartner. Das nur zur Info. Weitere Stellungnahmen erfolgen nicht. Im Gegensatz zum alten Closs bin ich nicht so naiv oder dämlich mir den Mund in Endlosschleife des Hin und Her fuselig zu reden und das für nichts. Du brauchst dich also nur um meinetwillen nicht bemühen, mir zu antworten.

Daher wiederhole ich: Ich schreibe für solche, die über ihre Sünde ernsthaft nachdenken und das Sühneopfer Jesu nicht mit Füßen treten. Wir sind hier im Bereich Schwerpunkt Christentum. Es würde auch den Moderatoren guttun, dafür zu sorgen, dass hier keiner lästern darf. Ich bemühe mich diesbezüglich in den säkularen Bereiche auch darum.

Aber ein blutiges und äußerst grausames Menschenopfer war Jesus Tod schon. Menschenopfer also, schauen wir uns die Definition da einmal etwas genauer an:

Menschenopfer waren die größtmöglichen Opferungen, bei denen Menschen im Rahmen eines religiösen oder anderen Kults getötet wurden, weil die Gesellschaft glaubte, den Forderungen einer Gottheit oder magischen Kraft entsprechen zu müssen, um nur so ihr eigenes Wohlergehen oder ihren Fortbestand sichern zu können. 
[sic!]
https://de.wikipedia.org/wiki/Menschenopfer#Christentum

Oder wie Denis Diderot es schon vor langer Zeit auf den Punkt brachte:

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen."

Übrigens Gotteslästerung? Kann man einen Gott lästern, der ein Massenmörder ist? Der selbst Frauen und Kinder immer wieder einmal massakrieren, vergewaltigen oder auch aufschlitzen lässt?

Jeder zur Vernunft begabte Mensch sieht in diesen Bibel-Gott einen perversen Völkermörder, den man  niemals lästern kann, denn dieser Gott ist eine Zumutung für jeden normalen Menschen, und doch eigentlich selbst eine Lästerung seines Selbst.

Komm wieder runter, du Hassprediger aus Passion und Hybris, und komme endlich im 21. Jahrhundert an.

 

[sven23]

Das Tierblut war nur ein Vorschatten und kann nicht die endgültige Erlösung bewirken.

Genau, mit Tierblut ist ein blutrünstiger Gott nicht zu besänftigen, dazu braucht es Menschenblut.

Wer Gott dermaßen beleidigt, der ist hier nicht mein Diskussionpartner. Das nur zur Info. Weitere Stellungnahmen erfolgen nicht. Im Gegensatz zum alten Closs bin ich nicht so naiv oder dämlich mir den Mund in Endlosschleife des Hin und Her fuselig zu reden und das für nichts. Du brauchst dich also nur um meinetwillen nicht bemühen, mir zu antworten.

Daher wiederhole ich: Ich schreibe für solche, die über ihre Sünde ernsthaft nachdenken und das Sühneopfer Jesu nicht mit Füßen treten. Wir sind hier im Bereich Schwerpunkt Christentum. Es würde auch den Moderatoren guttun, dafür zu sorgen, dass hier keiner lästern darf. Ich bemühe mich diesbezüglich in den säkularen Bereiche auch darum.

Ähm, bist nicht du selbst es, der Gott beleidigt, indem er behauptet, dieser benötige ein Menschenopfer in Form von Jesus?
Dabei kannst du dich nicht mal auf Jesus berufen.

[Helmuth]

Komm wieder runter, du Hassprediger aus Passion und Hybris, und komme endlich im 21. Jahrhundert an.

Dir gilt dasslebe wie Sven. Aber du bist noch viel ärger weil du auch die Person auf aggressivste und diffamierendste Weise angreifst. Dabei sollte ich sogar jublen und mich freuen, weil Jesus vorausgesagt hatte, dass wir auf diese Weise geschmäht werden. Lies dazu meine Fußnote.

Dennoch die Frage die Morderatoren: Muss man sich das hier bieten lassen? Ich meine ein zwei Mal is ok, jeder kann mal einen draufhauen, aber fortgesetzt? Quasi manisch? Es geht nicht um mich, sondern um Euer Forum. Daher auch Eure Entscheidung.

[sven23]

Oder wie Denis Diderot es schon vor langer Zeit auf den Punkt brachte:

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen."

Übrigens Gotteslästerung? Kann man einen Gott lästern, der ein Massenmörder ist? Der selbst Frauen und Kinder immer wieder einmal massakrieren, vergewaltigen oder auch aufschlitzen lässt?

Jeder zur Vernunft begabte Mensch sieht in diesen Bibel-Gott einen perversen Völkermörder, den man  niemals lästern kann, denn dieser Gott ist eine Zumutung für jeden normalen Menschen, und doch eigentlich selbst eine Lästerung seines Selbst. 

Das muss dann wohl auch derselbe Gott gewesen sein, an den Adolf Eichmann geglaubt hat. Seine letzten Worte vor der Hinrichtung sollen gewesen sein:

Gottgläubig war ich im Leben. Gottgläubig sterbe ich.

[Punch]

Komm wieder runter, du Hassprediger aus Passion und Hybris, und komme endlich im 21. Jahrhundert an.

Dir gilt dasslebe wie Sven. Aber du bist noch viel ärger weil du auch die Person auf aggressivste und diffamierendste Weise angreifst. Dabei sollte ich sogar jublen und mich freuen, weil Jesus vorausgesagt hatte, dass wir auf diese Weise geschmäht werden. Lies dazu meine Fußnote.

Dennoch die Frage die Morderatoren: Muss man sich das hier bieten lassen? Ich meine ein zwei Mal is ok, jeder kann mal einen draufhauen, aber fortgesetzt? Quasi manisch? Es geht nicht um mich, sondern um Euer Forum. Daher auch Eure Entscheidung.

Ja, ja, ja, aber ein blutiges und äußerst grausames Menschenopfer ist Jesus grausame Hinrichtung trotz und alledem.

Und wenn du mit der freien Meinungsäußerung der Menschen nicht klar kommst, die an diese grausam grässlichen Mythen um massenmordende Götzen nicht glauben, jedenfalls die Menschen, die ihre fünf Sinne noch beisammen haben,  dann solltest du vielleicht dein eigenes Forum eröffnen.

Denn nicht jeder Mensch glaubt an den pervertierten und dämonischen Blutkult, dem du fanatisch evangelikaler Fanatiker anhängst, und nicht jeder Mensch glaubt an irgendwelche Götzen in irgendwelchen imaginären Himmeln.

Es ist und bleibt, für mich und viele andere Menschen auch, und es werden immer mehr, ein finsterer und oft abartiger Aberglaube, ein großes und blutiges Tamtam um einen rachsüchtigen, doch eigentlich gnadenlosen  und und den Menschen feindlichen Totengott.
 

[Punch]

Oder wie Denis Diderot es schon vor langer Zeit auf den Punkt brachte:

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen."

Übrigens Gotteslästerung? Kann man einen Gott lästern, der ein Massenmörder ist? Der selbst Frauen und Kinder immer wieder einmal massakrieren, vergewaltigen oder auch aufschlitzen lässt?

Jeder zur Vernunft begabte Mensch sieht in diesen Bibel-Gott einen perversen Völkermörder, den man  niemals lästern kann, denn dieser Gott ist eine Zumutung für jeden normalen Menschen, und doch eigentlich selbst eine Lästerung seines Selbst. 

Das muss dann wohl auch derselbe Gott gewesen sein, an den Adolf Eichmann geglaubt hat. Seine letzten Worte vor der Hinrichtung sollen gewesen sein:

Gottgläubig war ich im Leben. Gottgläubig sterbe ich.

Sehe doch einfach Helmuth als evangelikalen Karl May, dann ist dieser christlich fundamentalistische Märchenonkel so halbwegs ertragbar!

[Naqual]

Wer Gott dermaßen beleidigt,

Genau genommen beleidigt man Gott nicht und kann es auch nicht. Beleidigt wird eine Gottes-Vorstellung. Mir geht's z.B. genau umgekehrt, da "beleidigt" die Vorstellung vom Sühneopfer meine Vorstellung von Gott. Genau aus den Gründen die andere hier vorgebracht haben, wenn auch sicher in einem krasseren Ton als einer Diskussion zuträglich. Nur: der Gott untergeschobene Sachverhalt ist schon krass auch.

Natürlich braucht Gott kein Blut. Wozu auch? Er nimmt es ja nicht an sich und es versickert schlicht im Erdboden. Was hat es dann mit dem Blut auf sich? Warum - und ich gebe zu, dass ich hier innerlich mit dem Kopf schüttele - sollte es irgendetwas bewirken? Eine exegetische Möglichkeit besteht darin, dass Blut ein Symbol ist für etwas. Die Juden in der Antike sahen im Blut das Leben und die Seele. Da floß quasi die Person durch die Adern. Darum war denen die Vorstellung auch unangenehm, z.B. Schafsblut zu verzehren. Weil dann die Seele des Schafs in einem ist und sich vermengt. Wenn Jesus auffordert sein Blut zu trinken, dann meinte er es nicht materiell. Es hätte auch Protest hervorgerufen in seinem durch und durch jüdischen Umfeld. Es lenkt auch vom eigentlichen ab, wenn man um die "okkulte" Wandlungsvorstellung debattiert. Es ging darum, etwas vom "inneren Wesen, von der Seele, vom Leben(s-Art)" Jesu zu verinnerlichen.