Aus der Werkstatt des Theologen

[Tree of life]

Die "verschlossene Tür" hat der Verfasser des Johannesevangeliums dem älteren Bericht des Evangelisten Lukas hinzugefügt.

Das kann ich leider nicht beurteilen, ich war nicht dabei.

Ich wollte lediglich darauf hinweisen, daß es da noch eine andere Bibelstelle gibt, wo das steht.

[closs]

Die "verschlossene Tür" hat der Verfasser des Johannesevangeliums dem älteren Bericht des Evangelisten Lukas hinzugefügt.

Ein schönes Beispiel für die literarische Verstärkung eines Wunders im Überlieferungsprozess.

In der Medizin nennt man das "Aggravation": Etwas Bestehendes wird übertrieben dargestellt - kommt oft bei Gutachten vor, bei denen Patienten deutlich machen wollen, was sie haben. - "Aggravation" wird deutlich unterschieden von "Simulation"!!!
 

[sven23]

Die "verschlossene Tür" hat der Verfasser des Johannesevangeliums dem älteren Bericht des Evangelisten Lukas hinzugefügt.

Ein schönes Beispiel für die literarische Verstärkung eines Wunders im Überlieferungsprozess.

In der Medizin nennt man das "Aggravation": Etwas Bestehendes wird übertrieben dargestellt - kommt oft bei Gutachten vor, bei denen Patienten deutlich machen wollen, was sie haben. - "Aggravation" wird deutlich unterschieden von "Simulation"!!!

Das ist eben der Unterschied zur Medizin. Bei den Evangelienberichten haben wir es mit großer Wahrscheinlichkeit um die Simulation einer Auferstehung zu tun.

[lovetrail]

Bei den Evangelienberichten haben wir es mit großer Wahrscheinlichkeit um die Simulation einer Auferstehung zu tun.

Wegen einer Simulation ließe sich aber kaum jemand verfolgen und abmurksen.

[ProfDrVonUndZu]

Die "verschlossene Tür" hat der Verfasser des Johannesevangeliums dem älteren Bericht des Evangelisten Lukas hinzugefügt.

Ein schönes Beispiel für die literarische Verstärkung eines Wunders im Überlieferungsprozess.

Mit der simplen Erklärung des Johannesevangeliums als unhistorisch macht es sich die historisch kritische Forschung zu einfach finde ich. Die Motivation hinter der "literarischen Verstärkung" müsste auch geklärt werden, so wie deren tatsächlich Bedeutung, die man vielleicht ebenfalls missversteht. Wollte Johannes tatsächlich ein Wunder beschreiben ? Wenn man davon ausgeht, dass er etwas grundsätzlich Unmögliches beschreibt, bleibt einem natürlich als Erklärung ein unhistorischer Ansatz. Es müssen aber die Fragen erlaubt sein, warum etwas unmöglich sein soll und was tatsächlich ausgesagt wurde. Wie ich an anderer Stelle schon dargelegt habe, besteht durchaus die Möglichkeit die Personen der Pharisäer als Gespenster zu interpretieren. Niemand wird wohl glauben, dass das wirklich im NT ausgesagt werden soll. Das hat aber vor allem mit Gewohnheit zu tun, nicht mit einer absolut unmissverständlichen und eindeutigen Aussage.

[Andreas]

Bei den Evangelienberichten haben wir es mit großer Wahrscheinlichkeit um die Simulation einer Auferstehung zu tun.

Wegen einer Simulation ließe sich aber kaum jemand verfolgen und abmurksen.

Ja, nee. Wie war das doch gleich wieder mit dem angeblichen Giftgas des Saddam Hussein - oder - mit jenem "seit 5:45 wird zurückgeschossen" - oder - mit dem Staat Israel, der seine "Landnahme" heute noch in einem politischen Plenum mit "DIE BIBEL" in der Hand zu rechtfertigen versucht?


ab Minute 4:48

[sven23]

Bei den Evangelienberichten haben wir es mit großer Wahrscheinlichkeit um die Simulation einer Auferstehung zu tun.

Wegen einer Simulation ließe sich aber kaum jemand verfolgen und abmurksen.

Die Leute wußten ja nicht, dass es eine Simulation war, bzw. sie wollen es nicht wahrhaben.
Wer einer Glaubensideologie anhängt, ist durch rationale Argumente sowieso nicht mehr zu erreichen. Siehe Sekten oder islamistische Selbstmordattentäter, für die das Paradies auch keine Simulation ist, sondern Realität.

 

[closs]

Bei den Evangelienberichten haben wir es mit großer Wahrscheinlichkeit um die Simulation einer Auferstehung zu tun.

Das ist die Interpretation eines per Vorverständnis geprägten Dogmatikers - durchaus in sich schlüssig.
 

[lovetrail]

Wegen einer Simulation ließe sich aber kaum jemand verfolgen und abmurksen.
Ja, nee. Wie war das doch gleich wieder mit dem angeblichen Giftgas des Saddam Hussein - oder - mit jenem "seit 5:45 wird zurückgeschossen" -

Wieviele Bongs hast du heute eigentlich schon geraucht?

[lovetrail]

Die Leute wußten ja nicht, dass es eine Simulation war, bzw. sie wollen es nicht wahrhaben.

Bei diesem Thema ist dem "linken Rationalisten" dann wieder keine Verschwörungstheorie zu doof, scheint es. Aber wenn es um 911 geht oder sowas, dann war natürlich alles genauso wie es die Systempresse vorgibt.