Organspende, ein muß für Christen?

[closs]

Meinungen sind keine Fakten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Hirntod#% ... _Hirntodes

Fakten sind methodische Modell-Größen und nicht notwendigerweise ontisch korrekt.

[Mimi]

@janina: Du kommst mit Deinen eigenen Aussagen scheinbar nicht klar.
Ich glaube schon längst nicht mehr an eine "funktionierende" Demokratie in diesem unserem Lande.
Man muss aber den schleichenden Verfall nicht zwingend noch fördern!
Versteckte Diktatur ...ich hör' dir trapsen!
Nun endgültig "adios" in diesem Thread...

[closs]

Du widerrufst also deine Hypothese, dass ein Mensch auch ohne Hirnzellen weiterhin lebendig wäre?

Ähm - nein. - Du solltest auf Grundlagenebene reinziehen, dass geistige und materielle Existenz zwei paar Stiefel sind. - Bei Organspende sprechen wir nur von der materiellen Existenz des Menschen.

Schaffen wir den Arztberuf doch einfach ab und lassen den Körper des Menschen seinem natürlichen Lauf folgen.

Du übertreibst. - materielle Existenz ist ein großer Eigenwert, weshalb Diskussionen zur Organspende seriös sind.

[Janina]

Dann würdest du sicher auch Soylent Green essen

Bestimmt. Und du tanzt nachts nackt auf dem Friedhof. Oder?

Bei Organspende sprechen wir nur von der materiellen Existenz des Menschen.

Nein, einfach nur von Medizin.

[jose77]

Dann würdest du sicher auch Soylent Green essen

Bestimmt. Und du tanzt nachts nackt auf dem Friedhof. Oder?

Bei Organspende sprechen wir nur von der materiellen Existenz des Menschen.

Nein, einfach nur von Medizin.

Ich weiss ja nicht was du so alles machst aufm Friedhof, dass du solche Gedanken hast. Aber ich kanns mir vorstellen. Buddeln für den Marktstand

[Janina]

Ich weiss ja nicht was du so alles machst aufm Friedhof, dass du solche Gedanken hast.

Und was machst du so, dass du auf die Idee kommst Soylent green zu essen?

[Scrypton]

Es gibt halt Menschen, die möchten - auch wenn ich es nicht verstehe - dass ihre Organe alle zusammen bleibend mit verwesen, auch wenn anderen damit noch hätte geholfen werden können.

Und das ist der Punkt, den ich nicht akzeptieren kann.

Das macht ja nichts, denn es ist eben >auch< der Punkt, den du schlicht akzeptieren >musst<.

Ich halte das auch für sinnfrei und egoistisch, jedoch kann ich es durchaus einsehen dass WENN man über seinen eigenen Tod hinaus über etwas bestimmen können sollte es am ehesten der eigene Körper ist. Der Körper gehört eben keiner Ärzteschaft und auch nicht dem Staat.

[Scrypton]

Meinungen sind keine Fakten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Hirntod#% ... _Hirntodes

Fakten sind methodische Modell-Größen und nicht notwendigerweise ontisch korrekt.

Wenn der Nachweis eine "ontische" Aussage erlaubt, dann sind diese Fakten sehr wohl auch "ontisch" korrekt.
Ob du es wahr haben willst oder nicht, ändert das an der Faktenlage ja nichts. Wie bei den Globulis. ;D

Nein, darin eben nicht.

Meinst Du, dass Jeroms Zitierte unter Drogen standen

Nein, aber eben auch nicht die Wahrheit.
Wie die aussieht wurde dir dargelegt, entsprechende Dokumente liegen dir vor.

[jose77]

Ich weiss ja nicht was du so alles machst aufm Friedhof, dass du solche Gedanken hast.

Und was machst du so, dass du auf die Idee kommst Soylent green zu essen?

Du bist doch für alles zu haben. Tote beschnipseln und so. Da ist der Schritt zum Essen von Proteinen auch nicht gross, oder?

[closs]

Wenn der Nachweis eine "ontische" Aussage erlaubt, dann sind diese Fakten sehr wohl auch "ontisch" korrekt.

Tautologie.

Wie die aussieht wurde dir dargelegt, entsprechende Dokumente liegen dir vor.

Wie EINE Seite die Wahrheit sieht, wurde dargelegt.

Diese Seite kann ja recht haben - aber was gibt Dir das Selbstbewusstsein zum Dogmatismus?