Versagt die Evolutionstheorie? II

[closs]

Naja, so 'n Kühlschrank hat 'ne Tür...kanmer ma reingucken

Keiner sagt, dass etwas, was für uns feststellbar ist, NICHT existiert. - Anders rum macht es einen Sinn: Wenn man etwas nicht feststellt, heißt dies nicht, dass es nicht ist.

[Detlef]

Naja, so 'n Kühlschrank hat 'ne Tür...kanmer ma reingucken

Keiner sagt, dass etwas, was für uns feststellbar ist, NICHT existiert. - Anders rum macht es einen Sinn: Wenn man etwas nicht feststellt, heißt dies nicht, dass es nicht ist.

Wenn etwas unsere Welt durchdringt und mit uns in irgendeiner Form interagiert, dann ist es Bestandteil dieser Welt und für uns fassbar und dann können wir es prüfen.

[ThomasM]

Wenn etwas unsere Welt durchdringt und mit uns in irgendeiner Form interagiert, dann ist es Bestandteil dieser Welt und für uns fassbar und dann können wir es prüfen.

Vorausgesetzt du hast die richtigen Sinne und Werkzeuge dafür.
Woher willst du die Dinge kennen, die sich erst mit der Technologie in 5000 Jahren prüfen lassen?

Nicht dass ich Closs Grundsatzaussagen hundertprozentig teile, aber es scheint so zu sein, dass die Bestandteile dieser Welt davon abhängen, welchen Erkenntnisgrad die Menschheit hat.

[Detlef]

Wenn etwas unsere Welt durchdringt und mit uns in irgendeiner Form interagiert, dann ist es Bestandteil dieser Welt und für uns fassbar und dann können wir es prüfen.

Vorausgesetzt du hast die richtigen Sinne und Werkzeuge dafür.
Woher willst du die Dinge kennen, die sich erst mit der Technologie in 5000 Jahren prüfen lassen?
Nicht dass ich Closs Grundsatzaussagen hundertprozentig teile, aber es scheint so zu sein, dass die Bestandteile dieser Welt davon abhängen, welchen Erkenntnisgrad die Menschheit hat.

Aber so lange es keinen, auch nur minimalen Erkenntnisgrad, gibt, ist es für unser Leben vollkommen irrelevant - jeder Gedanke darüber wäre mit allerhöchster Wahrscheinlichkeit ein Irrtum.

[closs]

Wenn etwas unsere Welt durchdringt und mit uns in irgendeiner Form interagiert, dann ist es Bestandteil dieser Welt und für uns fassbar und dann können wir es prüfen.

Kleine Einschränkung: Wenn es MESSBAR interagiert.

[closs]

Aber so lange es keinen, auch nur minimalen Erkenntnisgrad, gibt, ist es für unser Leben vollkommen irrelevant

Denkfehler. - Irgend etwas kann für Dich unidentifizierbar stark auf Dich wirken, ohne dass Du den Grund dafür wissen musst.

[Janina]

Wir sind uns einig, dass "da ist nach unserem Modell nichts" ein Ergebnis ist.

Nein. Für Beobachtungen braucht man kein Modell. Ach, hatten wir das nicht auch schon?

Wenn etwas unsere Welt durchdringt und mit uns in irgendeiner Form interagiert, dann ist es Bestandteil dieser Welt und für uns fassbar und dann können wir es prüfen.

Kleine Einschränkung: Wenn es MESSBAR interagiert.

Einschränkung ist redundant. Denn Interaktion IST eine Messung.

[Pluto]

Wenn etwas unsere Welt durchdringt und mit uns in irgendeiner Form interagiert, dann ist es Bestandteil dieser Welt und für uns fassbar und dann können wir es prüfen.

Kleine Einschränkung: Wenn es MESSBAR interagiert.

Alles ist messbar.

[ThomasM]

Aber so lange es keinen, auch nur minimalen Erkenntnisgrad, gibt, ist es für unser Leben vollkommen irrelevant - jeder Gedanke darüber wäre mit allerhöchster Wahrscheinlichkeit ein Irrtum.

Ich stimme dir zu, dass etwas, worüber wir keine Erkenntnis haben, auch keine Relevanz für unser Leben hat.

Naturwissenschaftlich gilt das, weil, wenn wir keine Erkenntnisse haben, wir daraus auch nichts lernen können. Z.B. waren den Menschen in früherer Zeiten Blitze sehr wohl bekannt, aber weil sie keine Erkenntnisse hatten, konnten sie nicht auf die Idee von Blitzableitern kommen.

Dies gilt sogar auch für nicht-naturwissenschaftliche Erkenntnisse.
Z.B. solange ich keine Erkenntnisse über die Gesetze habe, die Gott von uns fordert, sind diese Gesetze für uns irrelevant. Sie werden erst relevant, wenn Gott uns die Erkenntnisse schenkt.

Allerdings sind Ideen über diese Dinge vielleicht Irrtümer, aber woher willst du die Wahrscheinlichkeit wissen, wenn du keine Erkenntnisse hast? Gedanken wie die Atomtheorie gab es schon lange, bevor Atome nachweisbar waren. Und unsere Ideen zu Multiversen könnten ja auch der Wahrheit nahe kommen, obwohl es noch nicht einmal eine Idee gibt, wie man so etwas nachweisen kann.

[ThomasM]

Alles ist messbar.

Wie misst du denn Gott?

Oder, wenn du erwartungsgemäß mit deiner automatischen Reaktion kommst, wie misst du denn eine Idee?