Ganz genau, Sven. Es sind vorab eingebrachte Ausflüchte, um sich aus der Affäre ziehen zu können (ich habs ja vorher gesagt...), falls die Tests negativ verlaufen.sven23 hat geschrieben: Das sind die altbekannten Ausreden.
Das ist möglicherweise auch nicht der Begriff, den die HP intern verwendet - aber der Gedanke sollte verstanden sein.Pluto hat geschrieben: Deshalb gibt es in Wirklichkeit auch keine "Menschentypen", wie closs sie nennt.
Ob das obejektiv stimmt oder blosses Wunschdenken der Heilpraktiker ist?closs hat geschrieben:Wir kommen bei allem nicht drum rum, dass HP in der Praxis unter medizinischen (!) Gesichtspunkten funktioniert.
Wollen wir bewusst mal offen lassen - jedenfalls funktioniert es. - Und da schließt sich eben meine Frage an:Pluto hat geschrieben:Ob das obejektiv stimmt oder blosses Wunschdenken der Heilpraktiker ist?
Nein. Wir wissen eben nicht, ob es funkioniert, und klinische Tests sind die einzige Möglichkeit, es herauszufinden, es sei denn du kannst etwas besseres voschlagen.closs hat geschrieben:Wollen wir bewusst mal offen lassen - jedenfalls funktioniert es.Pluto hat geschrieben:Ob das obejektiv stimmt oder blosses Wunschdenken der Heilpraktiker ist?
Wir wissen, dass Patienten regelmäßig zum HP-Arzt krank hineingehen und nach HP-Therapie herauskommen. - Was wir NICHT wissen, ist, ob all diese Patienten auch ohne Arztbesuch genauso schnell gesund worden wären. Wenn ja, wären alle so etwas wie "Placebo-" Patienten. - Das halte ich statistisch für ausgeschlossen. - Aber dahin geht meine Frage: Ist das möglich aus Deiner Sicht?Pluto hat geschrieben: Wir wissen eben nicht, ob es funkioniert
Das dachte der Apple Gründer und Chef Steve Jobs auch, als er an Krebs erkrankte. Er wandte sich zunächst an die Heilpraktiker und Homöopathen. Als er sich dann der richtigen Medizin zuwandte, war es leider zu spät.closs hat geschrieben:Wir wissen, dass Patienten regelmäßig zum HP-Arzt krank hineingehen und nach HP-Therapie herauskommen.Pluto hat geschrieben: Wir wissen eben nicht, ob es funkioniert
Wo sind denn die Statistiken, auf Grund dessen du das behauptest.Das halte ich statistisch für ausgeschlossen.
Ich denke schon, aber wie gesagt, da müsste man halt die Zahlen anschauen. Hast du welche?Aber dahin geht meine Frage: Ist das möglich aus Deiner Sicht?
Das ist in meinen Augen ebenfalls nicht erwiesen.Klinische Tests gehen nur dann, wenn man eine ausreichend große HP-Klinik hat.
Das wäre eh der falsche Weg. - Übrigens: Die Nazis fanden auch VW gut - und VWs sind gute Autos. - Also das ist vom Ansatz her ein Irrweg.sven23 hat geschrieben:Selbst mit diktatorischer Gewalt und ideolischer Verblendung ließen sich die Verheißungen der Homöopathie nicht halten.
Das hätte er nur flankierend tun dürfen. - HP-Ärzte lehnen es strikt ab, bei akuten Krankheitsbildern Pharma-Medizin auszuschließen. Erstens weil es viele Felder gibt, in denen Allopathie um Längen besser ist. Zweitens weil HP seine Stärken hat in a)Gesundheitsstörungen, für die Milliarden an Pharma-Medikamente ausgegeben werden, ohne dass dies nötig wäre, sowie b) chronische Krankheiten, die allopathisch austherapiert sind. - HP kann auch nicht alles - sagt auch kein ernst zu nehmender HP-Arzt.Pluto hat geschrieben:Er wandte sich zunächst an die Heilpraktiker und Homöopathen.
Wer suchet, der findet. - Mir geht es um den Gedanken, dass ich es für ausgeschlossen habe, dass zum selben Arzt zwei Gruppen von Patienten gehen, wobei die gesunden sich traumwandlerisch für HP und die kranken traumwandlerisch für Allopathie entscheiden. - Das ist so absurd, dass ich bezweifeln möchte, dass das jemand schon mal statistisch unterlegt hat.Pluto hat geschrieben:Wo sind denn die Statistiken, auf Grund dessen du das behauptest.
Kann ja sein (habe da keine Erfahrungen). - Wie sonst soll man eine ausreichend große Testgruppe zusammenkriegen?Pluto hat geschrieben:Das ist in meinen Augen ebenfalls nicht erwiesen.
... und warum hat ihm das Keiner gesagt?closs hat geschrieben:Das hätte er nur flankierend tun dürfen. - HP-Ärzte lehnen es strikt ab, bei akuten Krankheitsbildern Pharma-Medizin auszuschließen.Pluto hat geschrieben:Er wandte sich zunächst an die Heilpraktiker und Homöopathen.
Öhm... wie kannst du von "statistisch ausgeschlossen" reden wenn du keine Daten hast?Wer suchet, der findet. -Pluto hat geschrieben:Wo sind denn die Statistiken, auf Grund dessen du das behauptest.
Sind wir ehrlich, müssen wir die Kranheiten die mit HP behandelt werden, zum Grossteil als psychosomatisch einstufen. Mit ziemlicher Sicherheit helfen da die Worte des Behandelnden mehr als die Mittelchen... und beim verbleibenden Rest ist es vielleicht doch der Placebo-Effekt oder eine Spontanheilung.Mir geht es um den Gedanken, dass ich es für ausgeschlossen habe, dass zum selben Arzt zwei Gruppen von Patienten gehen, wobei die gesunden sich traumwandlerisch für HP und die kranken traumwandlerisch für Allopathie entscheiden. - Das ist so absurd, dass ich bezweifeln möchte, dass das jemand schon mal statistisch unterlegt hat.
Wie schon angesprochen, es braucht ein Test pro Mittelchen. Man muss nur Pateinten mit ähnlichen Symptomen zsammenbekommen.Kann ja sein (habe da keine Erfahrungen). - Wie sonst soll man eine ausreichend große Testgruppe zusammenkriegen?Pluto hat geschrieben:Das ist in meinen Augen ebenfalls nicht erwiesen.
