Zeus hat geschrieben:Vorher sprachst du von Respekt, jetzt von Demut. Ich halte ganz einfach mehr von wissenschaftlicher Neugier.
Was ist denn DAS schon wieder für eine Gegenüberstellung? - Glaubst Du, dass Du Dich mit Deiner wissenschaftlichen Neugier vor Demut bewahren kannst?
sven23 hat geschrieben: Ein Wahrsager oder Astrologe wird dir auch von seinen "Erfolgen" berichten können, na und?
Das ist wirklich Quatsch und zeigt mir, wie unverhohlen eine Klärung verhindert werden soll. - Willst Du einen Facharzt für Allgemeinmedizin mit Zusatzausbildung HP mit einem Kartenleger vergleichen? . - Das läuft hier immer nach dem gleichen Muster:
a) "Es KANN nichts dran sein, weil sonst unsere wissenschaftlichen Parameter hinterfragt werden müssten"
b) "Da aber trotzdem bei der HP Wirkung unübersehbar ist, konzentrieren wir uns darauf zu erklären, warum es eine Scheinwirkung ist"
Von wegen "ergebnisoffen" - "systemtreu im Sinne der Naturwissenschaft" wäre ehrlicher - und da gilt allerdings: Realität steht über System.
- Nachdem ich vorher nie weiß, was Du wie verdrehst, eine Korrektur (möglicherweise zugunsten Deiner Rezeptionsart 
): Man sollte demütig sein und nicht das als nichtig verwerfen, nur weil man es nicht weiß. - Falls Du wieder eine neue Idee hast, formuliere ich gerne nochmal um - bis ich den richtigen Einflugwinkel für Dich gefunden habe.
- Auch plausible Mutmaßungen über durchaus mögliche Einzelfälle lösen die Frage nach der Wirksamkeit der HP nicht. - Immer wieder: Setze Dich mit einem HP-Arzt für Allgemeinmedizin in Verbindung, der auch allopathisch therapiert (aus meiner Erfahrung die Regel - er wird Dir detaillierter antworten können - ich kann nur in etwa die Spur vorgeben.
Außerdem gilt, wie Novalis schreibt: „Wenn Gott Mensch werden konnte, kann er auch Stein, Pflanze, Tier und Element werden, und vielleicht gibt es auf diese Art eine fortwährende Erlösung in der Natur.“