ThomasM hat geschrieben:Die Aussagen von RF stellen sich also bei Nachprüfung als schlichte Lügen heraus, pfui.
Lüge würde ich nicht sagen. Es ist häufig einfach nur Puffelkram aufgrund stark selektiver Wahrnehmung.
Wenden wir uns mal einem Beispiel zu:
R.F. hat geschrieben:Etwas kritisch setzt sich Günther auch in seinem Buch “Starthilfe Relativitätstheorie†mit dem Einstein-Gebilde auseinander:
Eine physikalische Theorie kann niemals verifiziert, sondern immer nur falsifiziert werden.
- - -
Physikalisch wird die Spezielle Relativitätstheorie daher durch die Gravitation bereits falsifiziert. *)
*) Helmut Günther: Starthilfe Relativitätstheorie. Wiesbaden 2004, S. 99.
Natürlich versucht er im folgenden das Manko zu relativieren, zitiert hierzu die bekannten Experimente. Immerhin verdiente er ja als Physikprofessor seine Brötchen.
Ein -- wie ich finde -- wunderbares Exempel der von Erwin selber so hoch gelobten Lesekompetenz. Eigenlob ist ja auch am schönsten. Da weiß man: Es kommt von einem Menschen, der einen sehr lieb hat.
Auf der Seite von Günthers Verlag,
http://www.stiftung-teubner-leipzig.de/ ... enther.htm, finden wir den vollständigen Textauszug dazu:
Eine physikalische Theorie kann niemals verifiziert, sondern immer nur falsifiziert werden. Wir können nie beweisen, daß eine physikalische Theorie richtig ist. Wir können höchstens zeigen, wo sie falsch wird, nicht mehr zutrifft. [...] Alle speziellrelativistischen Effekte, Zeitdilatation, Längenkontraktion, Konstanz der Lichtgeschwindigkeit, erfahren durch die Beachtung der stets anwesenden schweren Massen eine Modifikation. Physikalisch wird die Spezielle Relativitätstheorie daher durch die Gravitation bereits falsifiziert. Für die Theorie ist das aber unproblematisch, weil wir die bessere Theorie, die diese Falsifikation überwindet, bereits haben, die Allgemeine Relativitätstheorie. ( Günther, Starthilfe Relativitätstheorie. S. 131)
Tja, schade aber auch ...
Die Eiche "ist" - sie steht da - mit oder ohne Wildschweine.
