Ein Universum aus dem Nichts?

[Hemul]

Naturwissenschaft (vor allem Biologie) macht zwar die Existenz Gottes sehr unwahrscheinlich, negiert diese aber nicht.

Die Naturwissenschaft kann und will gar nicht einschätzen, ob Gott wahrscheinlich oder unwahrscheinlich ist, da Gott nicht Teil des Forschungsbereichs von Naturwissenschaft ist.

Supi clössken

[Pluto]

Naturwissenschaft (vor allem Biologie) macht zwar die Existenz Gottes sehr unwahrscheinlich, negiert diese aber nicht.

Die Naturwissenschaft kann und will gar nicht einschätzen, ob Gott wahrscheinlich oder unwahrscheinlich ist, da Gott nicht Teil des Forschungsbereichs von Naturwissenschaft ist.

Verstehe deine Antwort nicht.
Woher weißt du was Naturwissenschaft will? Und, wer will ihr verbieten, zu forschen was sie will?

Naturwissenschaft und Theologie haben Antworten auf die Frage, "Woher kommen wir?"
Welche Antwort die Richtige ist, sei jedem Leser selbst überlassen.

[closs]

Woher weißt du was Naturwissenschaft will?

Weil der NAturwissenschaft eine MEthodik zugrunde liegt, die ausschließlich naturalistsch nachweisbare Phänomene zum Gegenstand ihrer Untersuchung macht - das ist nicht meine Erfindung.

Naturwissenschaft und Theologie haben Antworten auf die Frage, "Woher kommen wir?"

Richtig - und diese Antworten basieren auf grundlegend unterschiedlichen Hermeneutiken.

Welche Antwort die Richtige ist, sei jedem Leser selbst überlassen.

Jeweilige Glaubensentscheide sind selbstverständlich erlaubt.

[sven23]

Woher weißt du was Naturwissenschaft will?

Weil der NAturwissenschaft eine MEthodik zugrunde liegt, die ausschließlich naturalistsch nachweisbare Phänomene zum Gegenstand ihrer Untersuchung macht - das ist nicht meine Erfindung.

Wie soll man nicht Existierendes nachweisen können?

[closs]

Wie soll man nicht Existierendes nachweisen können?

Gar nicht. - Aber darum geht es nicht - hier geht es um (aus geistiger Sicht: sehr wahrscheionlich) Existierendes, das naturwissenschaftlich prinzipiell nicht nachgewiesen werden kann.

[Hemul]

Wie soll man nicht Existierendes nachweisen können?

Gar nicht. - Aber darum geht es nicht - hier geht es um (aus geistiger Sicht: sehr wahrscheionlich) Existierendes, das naturwissenschaftlich prinzipiell nicht nachgewiesen werden kann.

Stimmt
http://de.euronews.com/2017/05/10/linac ... er-am-cern

Die Physiker hoffen, dabei erstmals die Signatur dunkler Materie zu finden, um mehr über die bislang unbekannten Bausteine des Universums zu erfahren. Der größte Teil des Universums besteht aus dieser Materie, aber über ihre Beschaffenheit ist so gut wie nichts bekannt.

[Pluto]

Wie soll man nicht Existierendes nachweisen können?

Gar nicht. - Aber darum geht es nicht - hier geht es um (aus geistiger Sicht: sehr wahrscheionlich) Existierendes, das naturwissenschaftlich prinzipiell nicht nachgewiesen werden kann.

Sehr wahrscheinlich ist nicht sicher.
Warum sollte man Dinge vermuten, die nicht nachweisbar sind?

[Pluto]

Stimmt

Wieso, "Stimmt"?

http://de.euronews.com/2017/05/10/linac ... er-am-cern

Die Physiker hoffen, dabei erstmals die Signatur dunkler Materie zu finden, um mehr über die bislang unbekannten Bausteine des Universums zu erfahren. Der größte Teil des Universums besteht aus dieser Materie, aber über ihre Beschaffenheit ist so gut wie nichts bekannt.

Diese Physiker könnten sich auch irren.
Du hast die Grundlagen der Naturwissenschaft nicht verstanden.
NICHTS in der Naturwissenschaft ist gesichert. — Es gibt keine Wahrheiten!

[Flavius]

Erkennst du wirklich den Unterschied zwischen einem Zahnrad und einem Seestern?

...
Ich möchte da noch etwas erweiternd etwas einbringen... -- (Pluto, u Andere) : Es ist sicherlich "schön und gut", den(sogenannt "aufgeklärten" Verstand zu nutzen.. (mögl. sinnvoll u. "vernünftig"; ihm seinen "gebührenden Platz" ein zu räumen! .. Es ist nur klar erwiesen, dass wir (Menschen) bei s. vielen Handlungen u. Entscheidungen u. bei unserem gesamtem Verhalten zu einem großen Teil (zu über 50% !) nicht vom Verstand alleine geleitet werden ! (Wir meinen, empfinden das oft nur so.) --
- Es ist aber auch nicht nur das "Unterbewusstsein" (was ist das genau? wie definiert?) das da oft eine tragende Rolle (mit)-spielt ..

[Pluto]

Es ist sicherlich "schön und gut", den (sogenannt "aufgeklärten") Verstand zu nutzen (sinnvoll u. "vernünftig" aber) ; und ihm seinen gebührenden Platz ein zu räumen! .. E ist auch klar erwiesen, dass wir (Menschen) bei Handlungen, Entscheidungen u. unserem Verhalten zum überwiegendem Teil (zu über 50%!) nicht vom Verstand geleitet werden ! (Wir meinen das aber oft.) --

Wo hast du das her?
Selbst wenn die Zahl stimmt, man kann das nicht so verallgemeinern.
Es hängt von der Situation ab, in der wir Handeln, ob wir dies nach Gefühl oder Verstand tun.

Aber... Was hat das mit dem Unterschied zwischen Zahnrad und Seestern zu tun?