Der Evolutionsirrtum

[Janina]

Kannte dich aus dem anderen Forum nur als meist wortkarge Verfechterin der ET.
Dein Glaube dass Gott durch Evolution schuf ist mir entgangen.
Bist du also Christin?

Habe ich da je ein Geheimnis draus gemacht?

[Roland]

Habe ich da je ein Geheimnis draus gemacht?

Dein Engagement für die reine Lehre der ET stand in den Diskussionen mit mir immer sehr im Vordergrund.
Daher wohl meine Fehleinschätzung.

[Janina]

Habe ich da je ein Geheimnis draus gemacht?

Dein Engagement für die reine Lehre der ET stand in den Diskussionen mit mir immer sehr im Vordergrund.

Nein, nur Wissenslücken darüber. Es hilft dem Glauben nicht, Wissen zu verweigern. Standhafte Falschbehauptungen werfen ein schlechtes Licht darauf.

[Roland]

Es hilft dem Glauben nicht, Wissen zu verweigern.

"Sicheres Wissen ist uns versagt." (Karl Popper)

[Pluto]

Es hilft dem Glauben nicht, Wissen zu verweigern.

"Sicheres Wissen ist uns versagt." (Karl Popper)

Stimmt!

"Es ist aber eine enormer Unterschied ob man behauptet etwas sei wahr, oder wenn man behauptet etwas sei nicht falsch". (Pluto )

[ThomasM]

"Die Evolutionslehre enthält ein Gedankengut, das bei konsequenter Durchhaltung das Evangelium von Jesus Christus in Schutt und Asche legt. Das gilt auch und gerade, wenn man Gott als den Urheber oder Lenker der Evolution ansieht (theistische Evolution)." Siegfried Scherer

Es ist für mich sehr mühsam, immer wieder dieselben Argumente durchzugehen, zumal hier ja in diesem thread eigentlich Wissenschaft im Vordergrund stehen sollte. Theologische Argumente gehören woanders hin. Ich habe ein Buch darüber geschrieben, da ist es müßig, die Gegenargumente immer wieder zu wiederholen. Glaub doch, was du willst.

Prof. Scherer hat inzwischen festgestellt, dass eine wissenschaftliche Darstellung der wörtlichen Glaubensaussagen nicht möglich ist bzw. dass die Realität diesen Glaubensaussagen schlicht widerspricht.
Das hat ihn zwar nicht bewogen, seine Kritik an der Evolutionstheorie aufzugeben, aber er hat keine Alternative. Er lebt jetzt - nach eigenem Bekunden - zweigeteilt. Bei seiner Arbeit geht er mit der Evolutionstheorie um und untersucht diese mit seiner Gruppe. Privat ist er Christ und denkt nicht über Evolution nach.
Ich weigere mich, privates und berufliches zu trennen. Ich bin Christ UND Wissenschaftler. Ich lebe meinen Glauben und ich lebe Wissenschaft. Das geht nur, indem man die Evolution integriert. Du magst meinetwegen die Wissenschaft opfern, weil sie dir egal ist...

[Janina]

Es hilft dem Glauben nicht, Wissen zu verweigern.

"Sicheres Wissen ist uns versagt." (Karl Popper)

Wir sind mit bewährtem Wissen durchaus zufrieden.

[Janina]

Die Evolutionslehre enthält ein Gedankengut, das bei konsequenter Durchhaltung das Evangelium von Jesus Christus in Schutt und Asche legt.

Prof. Scherer hat inzwischen festgestellt, dass eine wissenschaftliche Darstellung der wörtlichen Glaubensaussagen nicht möglich ist bzw. dass die Realität diesen Glaubensaussagen schlicht widerspricht.

Es gibt also einen Unterschied zwischen Evangelium und Glaubensaussagen. Glaubensaussagen können widerlegt werden, wenn sie falsch sind. Das Evangelium existiert noch, aber persönliche Missinterpretationen davon können (Gott sei Dank) empirisch widerlegt werden. Der Glaube kann nur verbessert werden, wenn Fehler gefunden und korrigiert werden.

Die wortwörtliche Lesart der Bibel hat den großen Fehler, die Gleichnisse, in denen sie spricht, platt zu trampeln. Zum Glück (für ihre Poesie) kann man belegen, dass dieses primitive Vorgehen falsch ist.

[Roland]

Hi Thomas!

…zumal hier ja in diesem thread eigentlich Wissenschaft im Vordergrund stehen sollte.

Was allerdings nicht unbedingt aus dem Thread-Thema „Der Evolutionsirrtum" oder aus dem Eingangsposting von Sven23 hervorgeht…  

Ich habe ein Buch darüber geschrieben…

Her damit! Wo kann ich es erwerben? Titel, ISBN ?  

 Glaub doch was du willst.

Na klar doch!  

Prof. Scherer hat inzwischen festgestellt, … dass die Realität diesen Glaubensaussagen schlicht widersprich.

Hast du für diese Aussage eine Quelle oder einen Link?  

Ich weigere mich, privates und berufliches zu trennen. Ich bin Christ UND Wissenschaftler. Ich lebe meinen Glauben und ich lebe Wissenschaft. Das geht nur, indem man die Evolution integriert.

Kannst du auch. Evolution wird doch gar nicht bestritten. Sie findet ohne Zweifel statt. Kritisiert wird nur die angebliche Reichweite derselben. Und hier ist die empirische Basis bestenfalls schwach.  

Du magst meinetwegen die Wissenschaft opfern, weil sie dir egal ist...

Im Gegenteil! Beide Ansätze, ID und naturalistische ET, können koexistieren. Alternative Theorien sind wünschenswert, Theorienpluralismus ist förderlich für den Erkenntnisfortschritt!  

Gruß Roland

[Pluto]

Evolution wird doch gar nicht bestritten. Sie findet ohne Zweifel statt. Kritisiert wird nur die angebliche Reichweite derselben. Und hier ist die empirische Basis bestenfalls schwach.

Natürlich ist sie schwach. Was erwartest du, nach rund 4 Milliarden Jahren.
Allerdings ist die Evidenz für eine göttliche Schöpfung um Größenordnungen schwächer...

Es sei denn, du warst dabei.