Der Evolutionsirrtum

[Janina]

Wie seriös/ vertrauenswürdig ist Wissenschaft, wenn der Faktor: creator... auf Teufel komm raus... ausgeblendet und diese Gott- lose Philosophie zum Dogma erhoben wird?

Sehr, denn das ist ihr Erfolgsrezept.
Es heißt nur nicht Dogma, sondern Methode.
Es heißt, dass Wissenschaft Gott nicht zur Beschreibung benutzt. Sonst macht sie keine Aussage dazu. Das ist kein atheistisches Glaubensbekenntnis.
Das steckt hinter dem Zitat von Pierre-Simon Laplace:
"Als der Bürger Laplace dem General Bonaparte die erste Ausgabe seiner Exposition du Système du monde zeigte, sagte der General zu ihm: ‚Newton sprach in seinem Buch von Gott. Ich habe das ihrige schon durchgesehen und dabei diesen Begriff kein einziges Mal gefunden.‘ Woraufhin Laplace erwidert hatte: ‚Bürger und Erster Konsul, ich habe dieser Hypothese nicht bedurft.‘"
Laplace sagte nicht "Es gibt Gott nicht", er sagte, er braucht ihn nicht, um die Mechanik zu beschreiben.

[R.F.]

- - -
Wissenschaft ist gerade DESHALB vertrauenswürdig, WEIL dieser Begriff nicht Teil der wissenschaftlichen Ausführungen sein darf.
Es ist kein Dogma, sondern eine Grundannahme.
Man kann auch etwas anderes annehmen (deshalb ist es kein Dogma), aber dann ist es keine Wissenschaft mehr.
- - -

Hattest Du nicht versprochen, das Trinken aufzugeben?

[Hemul]

- - -
Wissenschaft ist gerade DESHALB vertrauenswürdig, WEIL dieser Begriff nicht Teil der wissenschaftlichen Ausführungen sein darf.
Es ist kein Dogma, sondern eine Grundannahme.
Man kann auch etwas anderes annehmen (deshalb ist es kein Dogma), aber dann ist es keine Wissenschaft mehr.
- - -

Hattest Du nicht versprochen, das Trinken aufzugeben?

Das gibt aber mächtig Ärger.

[R.F.]

Wie seriös/ vertrauenswürdig ist Wissenschaft, wenn der Faktor: creator... auf Teufel komm raus... ausgeblendet und diese Gott- lose Philosophie zum Dogma erhoben wird?

Sehr, denn das ist ihr Erfolgsrezept.

Alle Welt läuft in eine Richtung. Wirklich ein Erfolg.

Es heißt nur nicht Dogma, sondern Methode.

So oder so: Es sind unzählige Glaubensakte nötig, um den Methoden einen scheinbaren Halt zu verleihen.

Es heißt, dass Wissenschaft Gott nicht zur Beschreibung benutzt.

Du meinst sicher "Wissenschaft", nicht wahr? Eben jene Phantasmen einer zum Irrenhaus degenerierten Welt, wie auch Erwin Chargaff erkannte...

[ThomasM]

- - -
Wissenschaft ist gerade DESHALB vertrauenswürdig, WEIL dieser Begriff nicht Teil der wissenschaftlichen Ausführungen sein darf.
Es ist kein Dogma, sondern eine Grundannahme.
Man kann auch etwas anderes annehmen (deshalb ist es kein Dogma), aber dann ist es keine Wissenschaft mehr.
- - -

Hattest Du nicht versprochen, das Trinken aufzugeben?

Nicht mehr Trinken? Da wäre doch ungesund. Man soll jeden Tag mindestens ein Liter Trinken, möglichst Wasser mit ausgewogenem Mineralhaushalt.

Ich vermute, dass du keine verbotenen Substanzen mehr nimmst, weil dein Verstand bereits dauerhaft zerstört ist.
Wer hört schon auf einen bewiesenermaßen falschen Propheten?
Es ist bereits März und deine für Februar angekündigte große Umwälzung ist nicht eingetroffen. Was zeigt, dass du Dinge erträumst, die schlicht gelogen sind.

[Hemul]

- - -
Wissenschaft ist gerade DESHALB vertrauenswürdig, WEIL dieser Begriff nicht Teil der wissenschaftlichen Ausführungen sein darf.
Es ist kein Dogma, sondern eine Grundannahme.
Man kann auch etwas anderes annehmen (deshalb ist es kein Dogma), aber dann ist es keine Wissenschaft mehr.
- - -

Hattest Du nicht versprochen, das Trinken aufzugeben?

Nicht mehr Trinken? Da wäre doch ungesund. Man soll jeden Tag mindestens ein Liter Trinken, möglichst Wasser mit ausgewogenem Mineralhaushalt.

Ich vermute, dass du keine verbotenen Substanzen mehr nimmst, weil dein Verstand bereits dauerhaft zerstört ist.

@R.F.
Ich hatte Dich vor der Keule des Herrn Doktors gewarnt.
http://www.4religion.de/viewtopic.php?f ... 80#p190543

Das gibt aber mächtig Ärger.

[R.F.]

Hattest Du nicht versprochen, das Trinken aufzugeben?

Nicht mehr Trinken? Da wäre doch ungesund. Man soll jeden Tag mindestens ein Liter Trinken, möglichst Wasser mit ausgewogenem Mineralhaushalt.

Ich vermute, dass du keine verbotenen Substanzen mehr nimmst, weil dein Verstand bereits dauerhaft zerstört ist.

@R.F.
Ich hatte Dich vor der Keule des Herrn Doktors gewarnt.
http://www.4religion.de/viewtopic.php?f ... 80#p190543

Das gibt aber mächtig Ärger.

Mensch Hemul, von Dir hätte ich schon ein besseres Urteilsvermögen erwartet. Falsche Trümpfe sollten von Erfahrenen schnell erkannt werden. Der Herr Doktor hat doch eben einen Anschlag gegen sich selbst unternommen, eine Art Suizidversuch. Wohl mehr unbewusst, denn der Arme ist ja völlig durcheinander.

Übrigens: Wäre die aus der Schrift abgeleitete, hart erscheinende Bewertung nicht zutreffend, müsste die Bibel umgeschrieben werden.

[Janina]

Es heißt, dass Wissenschaft Gott nicht zur Beschreibung benutzt.

Du meinst sicher "Wissenschaft", nicht wahr? Eben jene Phantasmen einer zum Irrenhaus degenerierten Welt...

Sprach's an einem offensichtlich funktionierenden Rechner sitzend, sattgefressen in einer geheizten Bude und sich im Vergleich zur Steinzeit wahrlich überschäumend luxuriöser Gesundheit erfreuend...

Mathematiker haben herausgefunden, dass ein Affe an der Schreibmaschine und unendlich viel Zeit irgendwann einmal die Bibel geschrieben haben würde.
Für deinen Text dürften 5 Minuten gereicht haben.

[Hemul]

Mathematiker haben herausgefunden, dass ein Affe an der Schreibmaschine und unendlich viel Zeit irgendwann einmal die Bibel geschrieben haben würde.Für deinen Text dürften 5 Minuten gereicht haben.

Du hast hier sicherlich an folgenden Lorbas gedacht-gelle?

[Pluto]

Du hast hier sicherlich an folgenden Lorbas gedacht-gelle?

Deine Einwürfe sind manchmal belustigend.
Aber ich frage mich echt, wann du endlich mal was zum Thema beitragen wirst, statt nur rum zu kalbern?