Münek hat geschrieben:Dieser Theologe ist in diesem Forum ständig angegriffen worden.
Aber nur aus emotionalen Gründen. Sachlich kam nie was.
Das empfinde ich als sehr schlimm, beschämend...
Da war nichts "Sachliches" bei Kubitza. Er verwendet nur Emotionen. Frag dich mal, Müneki, warum das Emotionale in allen Zitaten, die Sven23 bringt, heraussticht?
Es ist der einzige Besen, mit dem Kubitza kehrt, bloß ihr
Männer bemerkt das nicht ... Das ist nämlich sein Schwindel. Wenn er fachlich etwas vorbrächte, dann wären da überprüfbare Gegenargumente vorhanden. aber das kann er nicht. Schreibt er doch bloß über die Theologie (.... .... gibt also nichts zu erzählen. Es ist nichts da!).
Wo es etwas zu erzählen gäbe, darüber bringt er nichts.
Ich weiß nicht, warum ihr den Dreh einfach nicht versteht und laufend daran stolpert.
Er fischt genau in den Gewässern, wo es "trüb" ist, also wo keine Klarheit vorliegt - und dreht damit die Meinungen vieler mit ganz bestimmten Methoden hin und her. Einen fruchtbaren Boden mit passender Zustimmung kann er bei "eingebildeten" Unzufriedenen und Stänkerern leicht finden. Da hilft ihm dann sein Theologiestudium als Aushängeschild - wirklich prächtig.
Ist euch das denn nie aufgefallen?
Bringt Kubitza Klarheit, oder nur Stänkern?
Unterscheidet mal, ob es bei Euch zu einem AHA-Erlebnis über Dogmen kommt, oder eben nur zu emotionalen Empfindungen.
Die Melodie, die Sven23 vorbringt: Da haben wir endlich einen Theologen der die "Wahrheit" ausspricht (die sich zusammenreimt, wer die Bibel in Widersprüchen liest oder einem ungläubigen Priester zuhört. / Seilschaft ...? )
Denkt mal auch in Mengenlehren.
Müsstet ihr merken, dass er als Analytiker nichts taugt.
Sein gesamtes Gebäude bringt nichts. Er hat sich nicht mit den Grundlagen befasst.
Er hat keine Thesen - sondern bloß ein Riesenpaket - mit "Null-Ahnung". Das verschauckelt er.
Wenn ihr "Männer" seid, dann fangt an "sachliche Fragen" zu stellen.
Aber bitte nicht die, welche Kubitza vergeblich vorkaut.