Hi Pluto!Pluto hat geschrieben: - - -
Das ist wie Kristallkugel-Schauen einfach nur Bla-bla...
Es klingt wie der Wetterprophet der immer fort Regen vorhersagt. Irgendwann wird er Recht behalten, dann werden Leute wie Du triumphierend sagen können, "Es stand geschrieben..."
Ich kann Deine Reaktion natürlich verstehen. Echte Vorhersagen passen nicht ins naturalistische Weltbild. Da hilft auch nicht weiter, wenn jemanden allein durch Vergleiche der aktuelle Lage mit biblischen Vorhersagen die Möglichkeit, in die Zukunft zu blicken, beweisen möchte.
Gemessen an den Vorhersagen der Schrift liegt Hemul mit seiner Sicht jedoch so falsch nicht. Dieser militärische Eingriff ist im Danielbuch vorhergesagt. Ich kenne selbstverständlich eine Reihe von Kommentaren zum Buch Daniel, wie sie üblicherweise von Studierenden der Theologie im Gebrauch sind. Wie unter heutigen Theologen üblich, bestreiten nahezu alle Kommentare die Echtheit der Vorhersagen. Doch kommen sie nicht umhin, die Abfassung des Buches Daniel in die Vor-Makkabäer-Zeit zu verlegen und tatsächlich von der Echtheit der einen oder anderen Vorhersage auszugehen.
Insbesondere müsste auch den “Aufgeklärtesten†die Beschreibung in den Kapiteln 2 und 7 des Danielbuches zur weiteren Geschichte des Römischen Reiches nach dessen Zerfall zu denken geben. Auch wenn die Identifizierung der europäischen Herrscher, die im Laufe der Jahrhunderte versuchten, die Einheit Europas wieder herzustellen, nicht leicht ist, kann nicht bestritten werden, dass der Verlauf der Geschichte Europas erstaunlich genau beschrieben ist.
Der massive Fehler gewisser Exegeten ist die Annahme, dass “der König des Nordens†ein Herrscher über die ganze Welt sei. Dadurch kommt einiges durcheinander. Die Danielsche Abfolge von Großreichen, einschließlich die Beschreibung des weiteren Werdegangs des vierten Reiches bezieht sich indes eindeutig auf Europa. Nicht erst jetzt, aber heute mehr als zuvor, bewegt sich Europa zur Weltmacht Nr. 1 hin.
Sowohl die vorhergesagte Invasion asiatischer Streitkräfte mithilfe der größten Armee der Militärgeschichte, wie auch der Umstand, dass dem “König des Nordens†- der Führer Europas, - der “König des Südens†- wahrscheinlich das Kalifat des al-Baghdadi - gefährlich werden wird, beweist, dass die Macht des Führers der letzten Weltmacht so umfassend nicht ist. Auf keinen Fall sind USA, und schon gar nicht die UNO, die vorhergesagte letzte Weltmacht.
Man kann derzeit natürlich noch nicht mit letzter Sicherheit sagen, dass al Baghdadi sich zum “König des Südens†entwickelt. Aber wahrscheinlich ist das sehr wohl. Das Groß-Kalifat nimmt jedenfalls Konturen an.