Der Sinn der Lüge

[NIS]

• Etsi deus non daretur - So leben als gäbe es keinen Gott.

Das hat Bonhoeffer sicher nicht so gemeint, wie es da steht. Er war nicht Atheist, so war auch dieser Satz eine Notlüge.

Das ist Genial, Pluto!
Das ist Definition der Geistigen Freiheit des Menschen, denn bisher konnte sich der Mensch Nichts größeres Vorstellen als Gott!
Ohne Gott gibt es diese Grenze nicht mehr!

The Statue of Liberty

(Quelle: http://wallpapersshd.com/wp-content/upl ... lpaprs.jpg)

Hey, wie kann man hier ein Image hinzufügen???

[Lena]

So leben als gäbe es keinen Gott. Wie hat er das wohl gemeint?! Und das du jetzt darauf kommst Pluto, ist auch interessant. Wie die Gedankengänge so gehen..... Als Notlüge erkenne ich es nicht. Würde ich das sagen, so meinte ich folgendes: Obwohl ich Gott in mir erkenne, seine Gegenwart, seine Führung, so muss ich doch in dieser Welt leben, als gäbe es ihn nicht. Für mich geradestehen muss ich alleine, bei allem was ich tue.

[NIS]

So leben als gäbe es keinen Gott. Wie hat er das wohl gemeint?! Und das du jetzt darauf kommst Pluto, ist auch interessant. Wie die Gedankengänge so gehen..... Als Notlüge erkenne ich es nicht. Würde ich das sagen, so meinte ich folgendes: Obwohl ich Gott in mir erkenne, seine Gegenwart, seine Führung, so muss ich doch in dieser Welt leben, als gäbe es ihn nicht. Für mich geradestehen muss ich alleine, bei allem was ich tue.

Der Teufel hat eine Blaue Hautfarbe, der Schöpfer hat eine Rote Haut!
Time to go home, Honey!

[Savonlinna]

Bei Gott gibt es keine "NOTLÜGEN".

Mir kommt die Geschichte in den Sinn, wo David Schaubrote gegessen hat und Jesus findet es in Ordnung.

Und mir kommt dabei der berühmte Satz des Dietrich Bonhoeffer in den Sinn.

• Etsi deus non daretur - So leben als gäbe es keinen Gott.

Das hat Bonhoeffer sicher nicht so gemeint, wie es da steht. Er war nicht Atheist, so war auch dieser Satz eine Notlüge.

Bonhoeffer hat den Satz sicher nicht ohne Kontext gesagt.
Wer Sätze aus dem Kontext reißt, ist unterwegs, um zu verfälschen.
Man kann jedem alles - zu Unrecht - vorwerfen, indem man seine Sätze aus dem Kontext reißt. Das ist dann wohl auch der Sinn der Verfälschung.

Ich habe auf die Schnelle diesen Satz nicht im Kontext gefunden, aber es sieht so aus, als ob er aus dem Gefängnis geschrieben worden ist und eine Analyse der heutigen Zeit sei. Man lebe heute, als "gäbe es Gott nicht".
Das wäre dann schon ein ganz anderer Sinn.

Ein anderer Satz von ihm ist mir bekannter:
"Einen Gott, den es gibt, gibt es nicht." Und auch hier muss man den Kontext betrachten, eventuell den Kontext seiner Gesamtansicht.

"Lüge" ist im allgemeinem Sprachgebrauch ziemlich klar definiert: die Unwahrheit sagen, wo man die Wahrheit weiß.

Frage ist, ob man auch das als "Lüge bezeichnen kann, wenn jemand die Unwahrheit verbreitet, obwohl es ein Leichtes gewesen wäre, die Wahrheit herauszufinden?
Also zum Beispiel ein Zitat aus dem Zusammenhang zu reißen und nicht zu überprüfen, wie der Autor insgesamt drauf war und das Zitat also gemeint ist?

Die Liebe ist etwas lebendiges. Gesetze und Gebote sind gut und richtig. Manchmal muss die Liebe sich darüber hinwegsetzen, wenn es um den Menschen geht, anstelle einer Gesetzeserfüllung.

So würde ich das Christentum ebenfalls verstehen.

[Pluto]

... mir kommt dabei der berühmte Satz des Dietrich Bonhoeffer in den Sinn.

• Etsi deus non daretur - So leben als gäbe es keinen Gott.

Das hat Bonhoeffer sicher nicht so gemeint, wie es da steht. Er war nicht Atheist, so war auch dieser Satz eine Notlüge.

Bonhoeffer hat den Satz sicher nicht ohne Kontext gesagt.
Wer Sätze aus dem Kontext reißt, ist unterwegs, um zu verfälschen.

Da hast du Recht.
Der Zusammenhang ist folgender: Bonhoeffer schrieb diesen Satz kurz vor seiner Hinrichtung, aus seiner Verzweiflung an den Zuständen im KZ heraus.

[Hemul]

Wenn ein "frecher eingebildeter Scherge" für dich ein Lob ist, dann möchte ich gar nicht wissen, was bei dir eine Schelte ist.

Auf solch Schergenlob verzichte ich:

Diese Techniken der Täuschung sind ja nicht auf deinem Mist gewachsen, im Gegenteil.
Sie sind Teil des Geistes dieser Welt und werden allgemein gar nicht als Lügen oder gar Täuschen empfunden, sondern eben nur als "ganz normal".

[Hemul]

Bei Gott gibt es keine "NOTLÜGEN".

Mir kommt die Geschichte in den Sinn, wo David Schaubrote gegessen hat und Jesus findet es in Ordnung.

Was war denn daran verkehrt, dass David die Schaubrote gegessen hat?

[Hemul]

"Lüge" ist im allgemeinem Sprachgebrauch ziemlich klar definiert: die Unwahrheit sagen, wo man die Wahrheit weiß.

Der Unterschied zwischen einer Lüge u. dem Irrtum ist nämlich der Vorsatz.

[Hemul]

Hat Deine Türklinkenallergie jetzt auch schon Dein Gehirn infiziert?

Ich denke, DU bist doch der Türklinken- und Klingelfutzi.

Aber was hat das mit einer Klinkenallergie zu tun?

[Lena]

Was war denn daran verkehrt, dass David die Schaubrote gegessen hat?

Deine Frage wundert mich. Es war Speise nur für die Priester.