Das mag in deiner Erfahrung so sein; nicht aber in Meiner.Savonlinna hat geschrieben:Wenn nur ein Ergebnis richtig sein soll, dann liegt keine Wissenschaft vor, sondern Diktatur.
Das wäre Hermeneutik, nicht Wissenschaft.Savonlinna hat geschrieben:Beispiel: Welche Deutung von "Hamlet" ist die einzig richtige?
Meine Frage war: Welche Deutung von "Hamlet" ist die einzig richtige?Pluto hat geschrieben:Das wäre Hermeneutik, nicht Wissenschaft.Savonlinna hat geschrieben:Beispiel: Welche Deutung von "Hamlet" ist die einzig richtige?
Dann wäre HKM keine Wissenschaft.Pluto hat geschrieben:Wenn es wissenschaftlich sein soll, dann kann aber nur ein Ergebnis richtig sein.
Stimmt. Ich meine, sie ist der Hermeneutik zuzuordnen.closs hat geschrieben:Dann wäre HKM keine Wissenschaft.Pluto hat geschrieben:Wenn es wissenschaftlich sein soll, dann kann aber nur ein Ergebnis richtig sein.
Wenn du meinst... Du kennst dich in der Deutung von Literatur besser aus.Savonlinna hat geschrieben:Meine Frage war: Welche Deutung von "Hamlet" ist die einzig richtige?Pluto hat geschrieben:Das wäre Hermeneutik, nicht Wissenschaft.Savonlinna hat geschrieben:Beispiel: Welche Deutung von "Hamlet" ist die einzig richtige?
Die Antwort kann nur wissenschaftlich gegeben werden.
Ja. Wir können diverse Modelle aufstellen; danach überprüfen die Modelle anhand ihrer Vorhersagen, und berechnen anschließend die entsprechenden Wahrscheinlichkeiten.Savonlinna hat geschrieben:Wissenschaft im Bereich der Geistesiwssenschaften ist, die verschiedenen Deutungen auf ihre Perspektiven hin zu beschreiben.
Das Gleiche scheint auch in den Naturwissenschaften der Fall zu sein, so wie ich es in verschiedenen Büchern der Wissenschaftstheorie gelesen habe, und Hoyningen-Huene erläutert das ebenfalls.
Ja, und die wissenschaftliche Antwort lautet: Keine Deutung von "Hamlet" ist die einzig richtige.Pluto hat geschrieben:Wenn du meinst... Du kennst dich in der Deutung von Literatur besser aus.Savonlinna hat geschrieben:Meine Frage war: Welche Deutung von "Hamlet" ist die einzig richtige?Pluto hat geschrieben: Das wäre Hermeneutik, nicht Wissenschaft.
Die Antwort kann nur wissenschaftlich gegeben werden.
Welche "Vorhersagen" sind Deiner Meinung nach denn möglich, wenn jemand alle "Hamlet"-Deutungen sammelt und aufzeigt, unter welchen Prämissen man im 18. Jahrhundert den "Hamlet" gedeutet hat, unter welchen im 19. Jahrhundert und so weiter?Pluto hat geschrieben:Ja. Wir können diverse Modelle aufstellen; danach überprüfen die Modelle anhand ihrer Vorhersagen, und berechnen anschließend die entsprechenden Wahrscheinlichkeiten.Savonlinna hat geschrieben:Wissenschaft im Bereich der Geistesiwssenschaften ist, die verschiedenen Deutungen auf ihre Perspektiven hin zu beschreiben.
Das Gleiche scheint auch in den Naturwissenschaften der Fall zu sein, so wie ich es in verschiedenen Büchern der Wissenschaftstheorie gelesen habe, und Hoyningen-Huene erläutert das ebenfalls.
Na, Du mischst ja die Wissenschaft ganz schön auf.Pluto hat geschrieben:Stimmt. Ich meine, sie ist der Hermeneutik zuzuordnen.closs hat geschrieben:Dann wäre HKM keine Wissenschaft.Pluto hat geschrieben:Wenn es wissenschaftlich sein soll, dann kann aber nur ein Ergebnis richtig sein.
Gibt es deswegen mehrere Interpretationen der Quantenmechanik?Pluto hat geschrieben:Wenn es wissenschaftlich sein soll, dann kann aber nur ein Ergebnis richtig sein.closs hat geschrieben:Das heißt:
Bei verschiedenen Bezugspunkten kann der Wissenschaftler beim gleichen Objekt zu unterschiedlichen, intersubjektiv kommunizierbaren ERgebnissen kommen.
closs hat geschrieben:Deshalb meine FormulierungMünek hat geschrieben:Es gibt keine christliche Wissenschaft!Die Perspektive selbst ist nicht Wissenschaft, sondern der Bezugspunkt eines wissenschaftlichen Modells. - Innerhalb dieses Modells arbeitet man wissenschaftlich = methodisch so, dass die Ergebnisse intersubjektiv kommunizierbar sind.Closs hat geschrieben:"Ich interpretiere wissenschaftliche Ergebnisse unter
a) christlicher
b) agnostischer
c) rabbinischer
d) sunnitischer
e) etc-
Perspektive.
Das heißt:
Bei verschiedenen Bezugspunkten kann der Wissenschaftler beim gleichen Objekt zu unterschiedlichen, intersubjektiv kommunizierbaren ERgebnissen kommen.
closs hat geschrieben:Natürlich. - Aber der Verzicht auf eine solche Weltanschaung ist ebenfalls eine Weltanschauung.Münek hat geschrieben:Der Glaube an geistige Überwesen ist doch auch nur eine Weltanschauung.
