Kampf gegen religiöse und nicht-religiöse Intoleranz

[Zeus]

Lieber Thomas, deine "Analyse" meiner (unvollständigen - Es werden auch Videos benutzt) Liste von Kommunikationsformen im Forum scheint etwas unfreundlich und engstirnig.
Anscheinend liegen dir meine hübschen Bildchen immer noch schwer im Magen.

[Zeus]

Smileys drücken keine Meinungen, sondern Gefühle aus.

:Smiley popcorn:

[Zeus]

Ich "kämpfe" gegen die religiöse Intoleranz

Du willst eben, dass alle anderen dein bevorzugtes Weltbild annehmen.

Was hat die Ablehnung von Intoleranz mit einem angeblichen Weltbild zu tun?

Was hat eigentlich dein gelegentlicher Hohn und Spott mit Toleranz zu tun?

Nichts mit Toleranz aber auch nichts mit Intoleranz. Wenn jemand an sonderbare Dinge glaubt, dann darf dieser Mensch sich nicht wundern, dass man diesen Glauben kritsiert oder sich darüber lustig macht.-
Besonders der christliche (Aber-)Glaube steht nicht (mehr) unter Artenschutz.
Lange genug hat er Unheil über die Welt gebracht.

Bei einem aufrechten und selbstbewussten Christen bringt das nichts.

Wahrscheinlich gerade so wenig wie bei einem aufrechten und selbstbewussten Anhänger des Profeten.
Echt schade.
Zur Erinnerung:
Wenn es die missionierenden intoleranten beiden monotheistischen Welt-Religionen nicht gäbe, würden sicherlich weiter Kriege geführt werden, aber EIN Kriegsgrund, der Abermillionen Menschen das Leben gekostet hat, würde verschwinden.
Plus:Quelle

[2Lena]

Langsam verstehe ich dein Vorgehen. Du arbeitest nach "Mehrheitsbefund".
Deine Ansicht in Ehren: "Wenn jemand an sonderbare Dinge glaubt, dann darf dieser Mensch sich nicht wundern, dass man diesen Glauben kritsiert oder sich darüber lustig macht.-
Besonders der christliche (Aber-)Glaube steht nicht (mehr) unter Artenschutz."

Doch wie ist es, wenn ein Mensch etwas weiter geht, durch die Forschungsergebnisse Tausender Prof. hindurch, deinen "Spruch" anwendet, etwas von Entsetzen geplagt, vorprescht. Kann da deiner Meinung nach so ein Ausdruck der "Meinungsfreiheit" genügen?

Es gibt verschiedene Methoden, seine eigene Meinung auszudrücken:
- mit Smileys
- mit (nicht zu langem) eigenen Text +*( Smiley)

Das Problem ist nicht die "eigene Meinung", sondern die fehlende - ganz allgemeine Ausbildung, welche eine Verbildung von idealen Werten darstellte.

[Flavius]

Ich "kämpfe" gegen die religiöse Intoleranz

Und warum nicht gegen nicht-religiöse Intoleranz. lieber Zeus ? Ist die weniger gefährlich u. schädlich ? Sie ist zahlenmässig häufiger; oft unfreier oder einseitiger ..

PS Bei über 80 % aller geführten Kriege ging es nicht um Religion (sondern um Macht, Besitz, Land, Stolz und Ehre; waren oft Stammes-Kriege u.a. ). Selbst bei angeblichen relig. Auseinandersetzungen wie die in Irland vor wenigen Jahrzehnten (IRA u.a. gegen Großbritanien-Treue) ging es in Wirklichkeit um Unabhängig von Großbritanien - nicht um Religion !
Es gibt da noch Dutzende von Beispielen von angeblichen Religionskriegen, die aber eigentlich (weltliche) Machtkämpfe waren.

[Novas]

ei über 80 % aller geführten Kriege ging es nicht um Religion (sondern um Macht, Besitz, Land, Stolz und Ehre; waren oft Stammes-Kriege u.a.[...]Es gibt da noch Dutzende von Beispielen von angeblichen Religionskriegen, die aber eigentlich (weltliche) Machtkämpfe waren.

So ist es.

[Novas]

Was hat die Ablehnung von Intoleranz mit einem angeblichen Weltbild zu tun?

Du glaubst selbst an dein eigenes Weltbild, welches Du als "die" Wahrheit verkaufen möchtest.

Besonders der christliche (Aber-)Glaube steht nicht (mehr) unter Artenschutz.

Echte Nachfolger Jesu wurden immer wieder verleumdet, verfolgt, eingesperrt oder umgebracht, das ist nichts neues. Der Weltverfolgungsindex 2015 sagt: Weltweit werden etwa 100 Millionen Christen aufgrund ihres Glaubens verfolgt. Christen sind damit die am meisten verfolgte Glaubensgruppierung.

https://www.opendoors.de/verfolgung/wel ... index2015/

[Zeus]

Ich "kämpfe" gegen die religiöse Intoleranz

Und warum nicht gegen nicht-religiöse Intoleranz. lieber Zeus ?

Ich hatte das geschrieben, weil wir hier in einem religiösen Forum sind.
Außerdem kann man sich doch nicht um ALLES kümmern.

PS Bei über 80 % aller geführten Kriege ging es nicht um Religion (sondern um Macht, Besitz, Land, Stolz und Ehre; waren oft Stammes-Kriege u.a. ).

Waren es nicht 79%?
Du wärest im Recht, wenn du behauptet hättest, dass es bei den meisten Kriegen um Macht etc ging. Darum ist es auch Unsinn, das Motiv der Schreckensherschaft Stalins, Hitlers, Pol Pots, Maos und anderen üblen Typen dem Atheismus zuzuschreiben.
Allzu oft ging es auch um Macht der allein seligmachenden römisch-katholischen Kirche und ihrem Oberscharlatan, dem Stellvertreter des toten Wanderpredigers Jesus.
Aber wie ich schon an ThomasM schrieb:
Wenn es besagte [missionierende, intolerante monothistische] Religionen nicht gäbe, würden sicherlich weiter Kriege geführt, aber EIN Kriegsgrund, der Abermillionen Menschen das Leben gekostet hat, würde verschwinden.
Plus:

Spoiler

Zeigen

Quelle

Dazu eine Randbemerkung.
Ich wette, dir ist nicht die sonderbare christliche chinesische Sekte der Taiping bekannt. Ihr Führer Hong Xiuquan erklärte Visionen gehabt zu haben, in denen ihm offenbart wurde, dass er der jüngere Bruder Jesu sei. Der Aufstand der Taiping artete später in einen Bügerkrieg aus und hat 20 bis 30 Millionen Menschen das Leben gekostet.

Selbst bei angeblichen relig. Auseinandersetzungen wie die in Irland vor wenigen Jahrzehnten (IRA u.a. gegen Großbritanien-Treue) ging es in Wirklichkeit um Unabhängig von Großbritanien - nicht um Religion !

Wer behauptet denn, dass es sich um einen Religionskrieg gehandelt hat?

Es gibt da noch Dutzende von Beispielen von angeblichen Religionskriegen, die aber eigentlich (weltliche) Machtkämpfe waren.

Das sagst du so in deinem jugendlichen Leichtsinn.
Lass mich wissen, bei welchen angeblichen Religionskriegen es nur um Macht ging.

[Novas]

Das sagst du so in deinem jugendlichen Leichtsinn.

Was ist mit Altersstarrsinn?

[Zeus]

Das sagst du so in deinem jugendlichen Leichtsinn.

Was ist mit Altersstarrsinn?

Leidest du darunter?
Bei Gläubigen setzt eine entsprechende mentale Haltung oft sehr früh ein.
Man nennt das Glaubensgewissheit.
Später kommt möglicherweise der Altersstarrsinn noch dazu.

PS:
Wie wär's mit einem sachlichen Argument von deiner Seite?