Parusieverzögerung III

[closs]

Wenn man sich die Parameter genauer anschaut, wird man feststellen, ob hier Wissenschaft instrumentalisiert werden soll.

Das nennt man dann "Kritiker", denen man die tatsächlich sauberen Unterlagen übergibt.

Das ist so ähnlich wie bei der Spritverbrauchs-Messung: Die Messungen auf dem Prüfstand sind wissenschaftlich absolut sauber - gleichzeitig weiss jeder, dass man bei normal-zurückhaltender Fahrweise minimum 20% mehr Sprit braucht.

wenn Täuschungsabsicht besteht

Bitte Nachweis.

und unsauber gearbeitet wird.

Es wird sauber gearbeitet - so was wird man sich nicht geben.

[sven23]

Das ist so ähnlich wie bei der Spritverbrauchs-Messung: Die Messungen auf dem Prüfstand sind wissenschaftlich absolut sauber - gleichzeitig weiss jeder, dass man bei normal-zurückhaltender Fahrweise minimum 20% mehr Sprit braucht.

Da wäre der Gesetzgeber gefordert, der solche unsauberen Methoden legalisiert hat. Aber dafür wechseln einfach zu viele Politiker in die lukrative Automobilindustrie und betätigen sich als Lobbyisten.

Bitte Nachweis.

Du hast doch selbst gesagt, daß Täuschungsabsicht besteht.

[closs]

Du hast doch selbst gesagt, daß Täuschungsabsicht besteht.

Als immanente Möglichkeit eines an sich sauberen Systems - da kann man nichts dran drehen, da kann man nur aufpassen und selbstständig/kritisch denken.

[Anton B.]

Ich müsste die Methodik der Studien kennen.

Kenne ich im konkreten Fall nicht - aber daran liegt es wahrscheinlich nicht. - Methodisch wird man versuchen, besonders sauber zu arbeiten - die Hauptsache passiert vorher.

Dann kann man -- also sowohl Du als auch ich -- nicht viel Qualifiziertes dazu sagen.

[Halman]

@Alle User

Habe ich Euch damit gelangweilt? Oder war dies wieder für die Katz? Das Problem dabei ist, sie kann nicht lesen.

[NIS]

War die Bibel nicht der Bauplan für Babel, Vater?

[Andreas]

@Alle User

Habe ich Euch damit gelangweilt? Oder war dies wieder für die Katz? Das Problem dabei ist, sie kann nicht lesen.

Ich habe mich nicht gelangweilt. Ich freue mich über deine Zitate von Zenger, weil er noch relativ neu für mich ist. Das erweitert meinen Horizont.

Mein Problem bei Begriffen wie HKM, kanonische Exegese und dergleichen ist, dass ich mich nur über die Theorie informieren kann, mir aber die praktische Anwendung nicht wirklich klar wird. Da müsste man den Leuten mal über die Schulter schauen können, oder eben ein Theologiestudium absolvieren. Das werden die wenigsten hier bewerkstelligen können oder wollen.

Wenn ich so eine Exegese mal Schritt für Schritt im Entstehungsprozess mitverfolgen könnte, wäre mir vieles klarer.

[closs]

Dann kann man -- also sowohl Du als auch ich -- nicht viel Qualifiziertes dazu sagen.

Ohne Prüfung nicht - ganz Recht. - Und weil das keiner oder kaum einer macht, flutet es durch die Medien und erweckt den Eindruck einer wissenschaftlichen "Wirklichkeit" - die Menschen glauben es, weil es als "Wissenschaft" vorgestellt wird.

[closs]

Habe ich Euch damit gelangweilt?

Ganz und gar nicht - man liest und nickt.

Es würde wahrscheinlich mehr Resonanz kommen, wenn Du Deine anspruchsvollen Beiträge mit einer Frage enden würdest.

[Zeus]

Habe ich Euch damit gelangweilt?

Ganz und gar nicht - man liest und nickt.

Es würde wahrscheinlich mehr Resonanz kommen, wenn Du Deine anspruchsvollen Beiträge mit einer Frage enden würdest.

In anderen Worten, kein Schwein weiß, was du, lieber Halman, eigentlich sagen willst.