2Lena hat geschrieben:Scrypt0n hat geschrieben:2Lena hat geschrieben:Lieber Scrypton, du drehst dich mit deinen Argumenten ständig im Kreis.
Das liegt zum einen daran, dass du die Argumente von mir und anderen weder verstehst/kapierst, noch auf diese eingehst.
Lieber Scrypton! Du scheinst nicht verstanden zu haben
Doch, selbstverständlich habe ich dich verstanden; von deinen Träumen und Märchen haben wir alle gelesen.
Doch Argumente gibts nicht bei dir; das ist etwas, was du nicht verstanden haben willst
Ebenfalls liegt es daran, dass von dir keine Argumente dargelegt werden, sondern sich deine Behauptungen - im Kreise drehend - wiederholen.
Bei sich wiederholenden Behauptungen deinerseits ändert sich selbstverständlich auch die Argumentation nicht, welche deine Behauptungen falsifizieren (also als falsch belegen!).
So blubberst du immer wieder von Lorber, den Inhalten deiner
Träume und gibst Äußerungen von dir, die nachweislich nicht der Richtigkeit entsprechen.
Wenn du also argumentationslos immer wieder nur willkürlich
behauptest, dass der Mond keine Rotation um die eigene Achse aufweist gibt es keinen Grund, weshalb sich an der Faktenlage und damit an der Argumentation etwas dahingehend verändern sollte, das dem
nicht so ist.
2Lena hat geschrieben:dass ich sehr wohl die üblichen Argumente und damit genauso gut "deine Antwort" schon kenne, aber auf Abstand gehe und gegen den Strom schwimme, WEIL SIE SICH durch Erfahrung als verkehrt herausgestellt haben.
Hier mit Märchen herum zu "lügen" ist nun wirklich ebenfalls kein Argument.
Denn: Du hast keine Erfahrungen, die der naturwissenschaftlichen Darstellung widersprechen. Du berufst dich auf deine
Träume sowie auf die
Träume Dritter, doch entsprechen Traumerlebnisse nicht realen Erfahrungen.
Dein Problem ist, dass du unfähig darin bist
Traum von
Wirklichkeit zu unterscheiden. Und dann wunderst du dich noch, dass dich hier niemand - kein einziger - auch nur annähernd ernst nehmen kann.
Letztlich stellst du du dich als naiv, leichtgläubig und absolut ungebildet dar - als ein armes altes Fräulein, das von der Welt nichts versteht und sich ihr Weltbild mit esoterischen Nonsens zurecht bastelst. Eigentlich kann man über derartiges nur müde schmunzeln.
2Lena hat geschrieben:Scrypton hat geschrieben:Aber natürlich: Alle Physiker und Astronomen auf der ganzen Welt wollen die Lüge, dass der Mond sich dreht, grundlos aufrecht erhalten um deinen esoterischen Schwachsinn geheim zu halten. Da muss erst eine esoterisch angehauchte Oma ankommen, welche darüber aufklären kann - klar, ohne Nachweise, man muss den lenarischen Märchenstunden einfach glauben.
Auch dann, wenn sich die Märchen, wenn wir nach oben in den Himmel sehen, nicht bestätigen.
Millionen sagen es dir nach: Der Mond drehte sich (sah man auf dem Video?).
Richtig - der Mond dreht sich.
Das ergibt sogar die laienhafte Beobachtung, die sogar ein kleines Kind zustande bingt. Offensichtlich bist du etwas minderbemittelt und nicht fähig, das zu tun, wozu bereits kleine Kinder in der Lage sind. Lächerlich.
Offensichtlich gibt es auch in deinem logischen Denken enorme, vermutlich nicht überwindbare Defizite.
Erläutere uns doch mal: Wie kann ein annähernd kugelförmiger Körper (Mond) um einen anderen kugelförmigen Körper (Erde) kreisen, dabei immer die gleiche Seite darauf (auf die Erde!) gerichtet haben OHNE sich selbst zu drehen?
2Lena hat geschrieben:Noch einmal der Reihe nach: Nachdem ich ein Erlebnis hatte, stellte ich die "Erleuchtungen" anderer in Frage
Noch einmal: Deine Träume entsprechen
nachweislich nicht der Realität.
Wie tragisch muss deine Vergangenheit sein, sich in Traumvorstellungen zu flüchten.
2Lena hat geschrieben:Was Lorber schreibt macht Sinn
Für Sonderlinge wie dich vielleicht, welche in Traumvorstellungen fest stecken.
Nicht relevant.
2Lena hat geschrieben:und auch nicht die Erde in ihrer Funktion beschreiben
Die Erde hat keine Funktion; ein jeder Planet hat keine Funktion.
2Lena hat geschrieben:Sven23 hat geschrieben:Heute wissen wir sogar, wie sie aussieht.
Lorber wusste vor 150 Jahren davon.
Schwachsinn.
Vor 150 Jahren konnten wir noch nichts in den Weltraum befördern; die Rückseite des Mondes ist nie zur Erde zugewendet, somit konnte Lorber unmöglich wissen, wie die Rückseite des Mondes ausgesehen hat.
2Lena hat geschrieben:Meister Eckhart hat geschrieben: Erstens: Der Mond hat eine Rotation !!
Er umrundet die Erde
Ja, er umrundet die Erde -
und er hat eine Rotation.
Der Mond dreht sich um die eigene Achse.
DESHALB:
Wie unglaublich ungebildet, ignorant und zurückgeblieben muss man eigentlich sein, um diesen Fakt einfach wegignorieren zu können?
Der Mond ist immer mit der selben Seite zur Erde gerichtet; selbst kleine Kinder können das erkennen, dass immer die gleiche Oberfläche zu sehen ist.
Würde der Mond sich NICHT um die eigene Achse drehen, wäre aufgrund einer Umdrehung um die Erde nicht immer die gleiche Seite zu uns gerichtet. Ist dir was wirklich schon zu hoch, um das nachvollziehen zu können?
2Lena hat geschrieben:Ich muss zugeben, dass ich nicht jede Nacht den Mond betrachte, sondern im Bett schlafe. Es wäre interessant eine Reihe von Bildern zu sehen, die ihn über Monate hinweg in Vergrößerungen zeigen.
Es geht noch viel einfacher:
Es gibt im Internet millionen von Bildern, die den Mond zeigen.
Es gibt jedoch
kein einziges von der Erde aus aufgenommenes Foto, welches den Mond
anders zeigt als alle anderen.
In Australien - auf der anderen Seite der Erde - sehen wir den Mond so, wie wir ihn auch hier sehen. Würde der Mond keine Rotation um die eigene Achse ausführen, wäre dem NICHT so.
Es ist aber genau so - auch wenn das deinen Wahnvorstellungen und sonstigen Träumen widerspricht.
2Lena hat geschrieben:Ihr werdet fragen, woher diese Luft komme? Daher die der Erde, nämlich aus der großen Vorratskammer des unendlichen überall mit Licht und Äther erfüllten Raumes.
Es gibt keinen Äther.
Diese These von esoterischen Quacksalbern wie du es bist wurde schon vor Jahrzehnten experimentell widerlegt. Und zwar von jenen, die ihn eigentlich beweisen wollten.
? Vielleicht ist das Tierchen auch unbemerkt an der Kleidung hochgekrabbelt? Soll ja vorkommen. 
