Erster Newton Hautpsatz

Astrophysik, Kosmologie, Astronomie, Urknall, Raumfahrt, Dunkle Materie & Energie
klassische Physik, SRT/ART & Gravitation, Quantentheorie
Benutzeravatar
clausadi
Beiträge: 1251
Registriert: Fr 29. Mai 2015, 14:49
Wohnort: Ahnatal bei Kassel

#81 Umlaufbahnen von Satelliten

Beitrag von clausadi » Sa 25. Jul 2015, 14:43

Meister Eckhart hat geschrieben:
clausadi hat geschrieben:Also eine Rakete bewegt sich vom Start weg in etwa auf einer Parabel ähnlich der Wurfparabel, wegen der resultierenden Beschleunigung aus der Schubkraft und der Fallbeschleunigung.
Die Rakete erreicht dabei in Abhängigkeit von der Schubkraft eine maximale Höhe, welche der Scheitelpunkt der Parabelbahn ist, Apogäum (Erdfernster Punkt) genannt.
Hat der Satellit das Apogäum erreicht, so wird der Satellit in Bewegungsrichtung (Tangente am Scheitelpunkt der Parabelbahn) weiter beschleunigt, wodurch sich die anfängliche Parabelbahn durch die Anhebung des Perigäums (Erdnächster Punkt) in eine elliptische Bahn verändert. Denn eine Beschleunigung im Apogäum hebt das Perigäum.
Bei jedem Apogäum-Durchgang wird der Satellit weiter beschleunigt bis aus der elliptischen Bahn eine Kreisbahn geworden ist.
Ist die Kreisbahn erreicht, bewegt sich der Satellit bis zum Ende der Tage mit gleichbleibender Geschwindigkeit um die Erde.
Denn das Schwerefeld reicht nicht bis auf die Höhe der Satelliten, weshalb diese auch nicht fallen.
Es sei denn der Satellit wird mittelst seiner Raketen-Triebwerke beschleunigt.

Leider ist mir diese Erklärung mit diesen vielen komplizierten Fachbegriffen zu hoch um beurteilen zu können ob diese Erklärung Richtig oder Blödsinn ist. Vielleicht kannst du oder jemand anders es in für Laien verständliche Worte fassen.
Ok, eine Rakete mit einem Satelliten an Bord wird auf Orbit-Höhe geschossen. Ist die Orbit-Höhe erreicht, wird der Satellit ausgesetzt. Und weil auf Orbit-Höhe Schwerelosigkeit herrscht, fällt der Satellit nicht runter, sondern umläuft den Globus auf Orbit-Höhe mit gleichbleibender Geschwindigkeit.

Pluto
Administrator
Beiträge: 43975
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:56
Wohnort: Deutschland

#82 Re: Umlaufbahnen von Satelliten

Beitrag von Pluto » Sa 25. Jul 2015, 15:35

clausadi hat geschrieben:Und weil auf Orbit-Höhe Schwerelosigkeit herrscht, fällt der Satellit nicht runter, sondern umläuft den Globus auf Orbit-Höhe mit gleichbleibender Geschwindigkeit.
Verstehe ich nicht.
Nach deiner Annahme wirken keine Kräfte auf den Satellit.
Warum bleibt er auf dem Orbit, anstatt tangential davon zu fliegen?
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.

Benutzeravatar
Zeus
Beiträge: 4745
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:32
Wohnort: Lyon
Kontaktdaten:

#83 Re: Umlaufbahnen von Satelliten

Beitrag von Zeus » Sa 25. Jul 2015, 16:06

Pluto hat geschrieben:
clausadi hat geschrieben:Und weil auf Orbit-Höhe Schwerelosigkeit herrscht, fällt der Satellit nicht runter, sondern umläuft den Globus auf Orbit-Höhe mit gleichbleibender Geschwindigkeit.
Verstehe ich nicht.
Nach deiner Annahme wirken keine Kräfte auf den Satellit.
Warum bleibt er auf dem Orbit, anstatt tangential davon zu fliegen?
Ganz einfach, weil die Erde rund ist! :lol:
e^(i*Pi) + 1 = 0
Gott ist das einzige Wesen, das, um zu herrschen, noch nicht einmal existieren muss.
(Charles Baudelaire, frz. Schriftsteller, 1821-1867)

Benutzeravatar
clausadi
Beiträge: 1251
Registriert: Fr 29. Mai 2015, 14:49
Wohnort: Ahnatal bei Kassel

#84 Re: Umlaufbahnen von Satelliten

Beitrag von clausadi » Sa 25. Jul 2015, 16:12

Pluto hat geschrieben:
clausadi hat geschrieben:Und weil auf Orbit-Höhe Schwerelosigkeit herrscht, fällt der Satellit nicht runter, sondern umläuft den Globus auf Orbit-Höhe mit gleichbleibender Geschwindigkeit.
Verstehe ich nicht.
Nach deiner Annahme wirken keine Kräfte auf den Satellit.
Warum bleibt er auf dem Orbit, anstatt tangential davon zu fliegen?
Weil ein Satellit auf der Höhe bleibt, auf der man ihn absetzt. Denn auf Orbit-Höhe herrscht Schwerelosigkeit, d. h. der Satellit fällt nicht runter.

Meister Eckhart
Beiträge: 193
Registriert: Fr 31. Mai 2013, 16:00

#85 Re: Umlaufbahnen von Satelliten

Beitrag von Meister Eckhart » Sa 25. Jul 2015, 17:08

clausadi hat geschrieben:
Pluto hat geschrieben:
clausadi hat geschrieben:Und weil auf Orbit-Höhe Schwerelosigkeit herrscht, fällt der Satellit nicht runter, sondern umläuft den Globus auf Orbit-Höhe mit gleichbleibender Geschwindigkeit.
Verstehe ich nicht.
Nach deiner Annahme wirken keine Kräfte auf den Satellit.
Warum bleibt er auf dem Orbit, anstatt tangential davon zu fliegen?
Weil ein Satellit auf der Höhe bleibt, auf der man ihn absetzt. Denn auf Orbit-Höhe herrscht Schwerelosigkeit, d. h. der Satellit fällt nicht runter.

Der Satellit fliegt nicht gerade aus (in den Weltraum) sondern eine Parabel/Kurve (die der Erdkrümmung entspricht). Die Erde ist ja Rund und der Satellit umkreist ihn.......ich betone UMKREIST.......egal ob jetzt elliptisch oder kreisrund.

Die Kurve/Parabel in der Bahn des Satelliten entsteht, weil die Erdanziehung auf Ihn wirkt.
Ohne Schwerkraft würde der Satellit geradeaus in den Weltraum fliegen und nicht der Erdkrümmung folgen.



Beispiel Hammerwerfer:

Wenn der Hammerwerfer den Hammer loslässt, dann umkreist der Hammer den Werfer nicht. Es sei denn wir sind im Fantasy-Reich von Diablo 3.
https://www.youtube.com/watch?v=lsOSJra3sls

SONDERN....

Wenn der Hammerwerfer den Hammer loslässt - fliegt der Hammer gerade aus vom Hammerwerfer davon.
https://www.youtube.com/watch?v=KnHUAc20WEU

Ein Satellit ist wie ein Hammer. Statt von der Hammerwerfer-Muskelkraft wird er von der Erdanziehung gehalten.
Der Hammer beim Hammerwerfer macht eine Kurve/Parabel, weil der Hammerwerfer den Hammer nach innen zieht - aber die Fliehkraft ihn nach Außen drückt. Daher KREIST der Hammer um den Werfer......aber nur solange man den Hammer festhält und schwingt.

- hält man den Hammer nicht fest. Fliegt er geradeaus davon.
- hört man auf den Hammer zu schwingen und bremst ihn ab, dann fällt er auf den Boden.

Ohne Erdanziehungskraft würde der Satellit geradeaus in den Weltraum fliegen - so wie der Hammer geradeaus fliegt wenn der Hammerwerfer ihn loslässt.

Der Satellit kann keine Kurve fliegen wenn die Erdanziehung nicht an ihm zieht.
Aber der Satellit muss aber eine Kurve fliegen, denn sonst könnte er der Krümmung der runden Erde nicht folgen.


Also....... wie kommt der Satellit zu seiner Kurven/Parabelbahn ?
Zuletzt geändert von Meister Eckhart am Sa 25. Jul 2015, 17:27, insgesamt 3-mal geändert.

Pluto
Administrator
Beiträge: 43975
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:56
Wohnort: Deutschland

#86 Re: Umlaufbahnen von Satelliten

Beitrag von Pluto » Sa 25. Jul 2015, 17:20

clausadi hat geschrieben:
Pluto hat geschrieben:Warum bleibt er auf dem Orbit, anstatt tangential davon zu fliegen?
Weil ein Satellit auf der Höhe bleibt, auf der man ihn absetzt. Denn auf Orbit-Höhe herrscht Schwerelosigkeit, d. h. der Satellit fällt nicht runter.
Das verstehe ich immer noch nicht. Was zwingt den Satelliten eine Kurve zu fliegen?
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.

Benutzeravatar
clausadi
Beiträge: 1251
Registriert: Fr 29. Mai 2015, 14:49
Wohnort: Ahnatal bei Kassel

#87 Re: Umlaufbahnen von Satelliten

Beitrag von clausadi » Sa 25. Jul 2015, 17:27

Pluto hat geschrieben:
clausadi hat geschrieben:
Pluto hat geschrieben:Warum bleibt er auf dem Orbit, anstatt tangential davon zu fliegen?
Weil ein Satellit auf der Höhe bleibt, auf der man ihn absetzt. Denn auf Orbit-Höhe herrscht Schwerelosigkeit, d. h. der Satellit fällt nicht runter.
Das verstehe ich immer noch nicht. Was zwingt den Satelliten eine Kurve zu fliegen?
Nichts, denn ein Satellit bewegt sich auf konstanter Höhe und weil die Erde eine Kugel ist, ist die Umlaufbahn eine Kreisbahn.

Meister Eckhart
Beiträge: 193
Registriert: Fr 31. Mai 2013, 16:00

#88 Re: Umlaufbahnen von Satelliten

Beitrag von Meister Eckhart » Sa 25. Jul 2015, 17:58

clausadi hat geschrieben: Nichts, denn ein Satellit bewegt sich auf konstanter Höhe

- Der Satellit bewegt sich nur deshalb auf konstanter Höher, weil er zu schnell ist um herunterzufallen (Fliehkraft).


clausadi hat geschrieben:und weil die Erde eine Kugel ist, ist die Umlaufbahn eine Kreisbahn.

Dass soll deine Erklärung sein ? Das ist eine unbegründete Annahme von dir, die durch kein physikalisches Gesetz nachvollziehbar ist.
Also das ist lächerlich.

Die Umlaufbahn ist rund weil die Erdanziehungskraft den abgeschossenen Satelliten in einer Kurve nach unten zieht. So wie jedes anderes Objekt auch, dass du nach vorne wirfst oder abschießt......z.B Kanonenkugel.

Benutzeravatar
clausadi
Beiträge: 1251
Registriert: Fr 29. Mai 2015, 14:49
Wohnort: Ahnatal bei Kassel

#89 Re: Umlaufbahnen von Satelliten

Beitrag von clausadi » Sa 25. Jul 2015, 18:07

Meister Eckhart hat geschrieben:Beispiel Hammerwerfer:

Ein Satellit ist wie ein Hammer.
Nö, denn der Satellit ist ja nicht an eine Kette gebunden, wie der Hammer des Hammerwerfer.

Meister Eckhart hat geschrieben:Also....... wie kommt der Satellit zu seiner Kurven/Parabelbahn ?
Das sagte ich ja schon, eine Rakete mit einem Satelliten an Bord bewegt sich vom Start weg in etwa auf einer Parabel, ähnlich der Wurfparabel, wegen der resultierenden Beschleunigung aus der Schubkraft und der Fallbeschleunigung.

Hat der Satellit die Orbit-Höhe erreicht wird mittelst Schubkraft der Raketentriebwerke weiter beschleunigt, sodass sich die anfängliche Parabel-Bahn in eine elliptische Bahn und dann in eine Kreisbahn verändert.
Zuletzt geändert von clausadi am Sa 25. Jul 2015, 18:42, insgesamt 1-mal geändert.

Pluto
Administrator
Beiträge: 43975
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:56
Wohnort: Deutschland

#90 Re: Umlaufbahnen von Satelliten

Beitrag von Pluto » Sa 25. Jul 2015, 18:08

clausadi hat geschrieben:Nichts, denn ein Satellit bewegt sich auf konstanter Höhe und weil die Erde eine Kugel ist, ist die Umlaufbahn eine Kreisbahn.
Das ist unqaulifizierter Unsinn, denn alle Beobachtungen weisen darauf hin, dass wenn keine Kraft ausgeübt wird, Körper geradeaus fliegen und nicht irgedeier Fläche folgen. Das ist gut an den glühenden Metallspänen dieses Winkelschleifers zu sehen.

Bild
[Quelle: Wikimedia commons]
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.

Antworten