Homöopathie III

[Janina]

Da in den vier Fällen das einzge, das offenbar unterschiedlich war, in der Tat meine Behandlung war, wüsste ich nicht, welcher geheimnisvollen Kraft ich die bessere Wirkung sonst hätte zuschreiben können. Schnaps war übrigens nicht involviert.

Ich kenn das von "homöopathischer Zahnungshilfe" für Kinder. Enthielt 39% Alkohol. Nichts gegen das Zeug, aber ein guter Tullamore Dew schmeckt eindeutig besser, und funktioniert genauso gut.
Erinnert mich an alte Zeiten: http://gutenberg.spiegel.de/buch/der-schnuller-4142/1
Bei Wilhelm Busch schmeckt der Schnuller süß. Da hatte man wohl noch keine Probleme mit Zucker und Kinderzähnen.
Meine Uroma hat berichtet, dass die damals was anderes reingetan haben: Schlafmohn!

"Die Reaktionsrate eines Stoffes c sei proportional zur Dekade seiner Verdünnung"

- es betrifft nicht jede Verdünnung, sondern das Verfahren der Potenzierung

Was wirkt denn genau beim Verfahren der Potenzierung?

Die Frage ist ja wohl eher: Was will man da festgestellt haben? Und wie?
Da hapert's doch schon.

[Pluto]

Ja, frech.
Und damit sind sicher nicht die Fakten gemeint.

Was denn?

Brauchst du vielleicht eine Lesehilfe?

ich red nicht mit dummfrechen Leuten. Dafür ist mir meine Zeit zu schade.

[barbara]

Was wirkt denn genau beim Verfahren der Potenzierung?
Ist es das Schütteln?

Weiss ich nicht, und ist mir nicht extrem wichtig.

Wenn da ein neugieriger Naturwissenschaftler mal die Sache gründlich untersucht, würde ich das allerdings durchaus mit Interesse lesen.

gruss, barbara

[Scrypt.on]

Ja, frech.
Und damit sind sicher nicht die Fakten gemeint.

Was denn?

Brauchst du vielleicht eine Lesehilfe?

Nein - du etwa?
Was an meinen an barbara gerichteten Beitrag ist denn "frech"? Könntest du das vielleicht mal zitieren anstatt barbara, in welcher sie mich als dumm und frech bezeichnet?

[Scrypt.on]

Was wirkt denn genau beim Verfahren der Potenzierung?
Ist es das Schütteln?

Weiss ich nicht

Du behauptest also etwas, wovon du keine Ahnung hast?
Ist das nicht... naiv?

[Pluto]

Was wirkt denn genau beim Verfahren der Potenzierung?
Ist es das Schütteln?

Weiss ich nicht, und ist mir nicht extrem wichtig.

Gut. Aber wie kannst du dann behaupten es liege am Verfahren, wenn du den Prozess nicht kennst?

[barbara]

Was denn?

Deine Umgangsformen bzw dein Mangel daran. grundsätzlich und generell les ich dich nicht, sondern überspringe Beiträgt mit deinem Namen drauf. Ich zücht mir doch keinen Herzinfarkt und auch kein Magengeschwür.

gruss, barbara

[barbara]

Gut. Aber wie kannst du dann behaupten es liege am Verfahren, wenn du den Prozess nicht kennst?

Weil Homöopathen immer wieder beobachten, in ihrer klinischen Praxis, dass potenzierte Mittel wirken und blosses Verdünnen (wie zB im Trinkwasser viele verdünnte Stoffe drin sind) nicht wirkt.

Halt eben Beobachtung, die Grundlage allen naturwissenschaftlichen Arbeitens...

gruss, barbara

[Janina]

Gut. Aber wie kannst du dann behaupten es liege am Verfahren, wenn du den Prozess nicht kennst?

Weil Homöopathen immer wieder beobachten, in ihrer klinischen Praxis, dass potenzierte Mittel wirken und blosses Verdünnen (wie zB im Trinkwasser viele verdünnte Stoffe drin sind) nicht wirkt.
Halt eben Beobachtung, die Grundlage allen naturwissenschaftlichen Arbeitens...

Aha? Und welche Veröffentlichung gibt es dazu?

[Pluto]

Weil Homöopathen immer wieder beobachten, in ihrer klinischen Praxis, dass potenzierte Mittel wirken und blosses Verdünnen (wie zB im Trinkwasser viele verdünnte Stoffe drin sind) nicht wirkt.

Halt eben Beobachtung, die Grundlage allen naturwissenschaftlichen Arbeitens...

Unwissenschaftlicher geht nicht, denn dieses Potenzierungsverfahren widerspricht nicht nur der von Janina zitierten Regel, sondern besteht auch nicht Bedingungen einer stringenten Studienreihe.