Parusieverzögerung

[Hemul]

Können weder Hebräisch noch Griechisch-hauen hier aber auf den Putz wie die Spatzen in die Pferdeäpfel?

[Savonlinna]

Wer vertritt denn die historisch-kritische Methode hinter der Du Zuflucht genommen hast?

Ich bin kein Christ, ich bin kein Theologe, verstehst Du? Also suche ich keine Zuflucht hinter irgend etwas, das damit zusammenhängt.
Die historisch-kritische Methode wird von denen vertreten, die im Sinne dieser Methode arbeiten.

[Zeus]

Die historisch-kritische Methode wird von denen vertreten, die im Sinne dieser Methode arbeiten.

Wer hätte das gedacht!

[Savonlinna]

Die historisch-kritische Methode wird von denen vertreten, die im Sinne dieser Methode arbeiten.

Wer hätte das gedacht!

Ja, es werden seltsame Fragen gestellt. Aber als wohlerzogener Mensch antworte ich.

[Halman]

Im Verlauf dieser Diskussion entstand die Frage: Warum gibt es keine schriftliche Hinterlassenschaft Jesus'? (neuer Thread )

[Münek]

Lieber Halmann,

unsere liebe Savonlinna hat ja kürzlich unserem nicht minder lieben Kurt den Rat erteilt, er möge
sich mal mit der "historisch-kritischen Exegese" etwas vertrauter machen .

Ja, damit er sich sicherer in seiner - instinktiv richtigen - Einschätzung fühlen kann, dass Du die historisch-kritische Methode bestimmt nicht vertrittst.

Sachmal, gehts noch?

Gerade ich berufe mich hier unablässig auf die Forschungserkenntnisse der neutestamentlichen Wissenschaft.
Deren Erkenntnisse lehnt Kurt doch prinzipiell geradezu ab.

Bist Du im falschen Fim?

[Savonlinna]

Gerade ich berufe mich hier unablässig auf die Forschungserkenntnisse der neutestamentlichen Wissenschaft.

Stimmt. Darauf berufst Du Dich in der Tat. Ich habe noch nicht genau gezählt, aber so an die dreißig Mal könnte es schon gewesen sein.

[Münek]

Wer vertritt denn die historisch-kritische Methode hinter der Du Zuflucht genommen hast?

Ach Hemulchen,

es wird schon seinen Grund haben, weshalb die Verfasser der Wachtturm-Literatur (Lehrbücher, Zeitschriften
wie der "Wachtturm" und "Erwachet") sich hartnäckig weigern, sich mit den Erkenntnissen der alt- und neutes-
tamentlichen Wissenschaft sachlich auseinanderzusetzen.

Die alten Sektenbosse in New York scheuen "Ehrlichkeit, Redlichkeit, Wahrhaftigkeit" so - wie der Teufel das
Weihwasser.


Es ist eigentlich immer dasselbe (unehrliche) Glaubens-Spiel!!!

[Münek]

Gerade ich berufe mich hier unablässig auf die Forschungserkenntnisse der neutestamentlichen Wissenschaft.

Stimmt. Darauf berufst Du Dich in der Tat. Ich habe noch nicht genau gezählt, aber so an die dreißig Mal könnte es schon gewesen sein.

Wenn Du mir wahrheitswidrig unterstellst, ich würde die historisch-kritische Auslegungsmethode "nicht vertreten",
wiederhole ich mich auch gerne zum 31stenmal.

In der Tat: Ich vertraue selbstverständlich den ergebnisoffen bibel-forschenden Wissenschaftlern viel mehr als den
kirchlich gebundenen Dogmatikern! Das ist doch wohl klar...

[Münek]

Welche Naherwartung meinst Du?

... und ich dachte immer du seist bibelfest.

Hat man mir schon oft bestätigt. Nichtsdestotrotz kannst Du mir doch mitteilen welche Naherwartung Du hier im Fokus hast?

Hemul, ich helfe Dir...

Jesus verkündigte: "Kehrt um. Das Reich Gottes ist NAHE herbeigekommen...".

Ist "Nahe"...Comprendre, mon Ami... ist "Nahe" Noch näher gehts doch nicht...