Off 20:5 - WANN ist die 2. Auferstehung?

[Hemul]

@ Halman

mal eine Frage an Dich - der Klarheit wegen:

Teilst Du Hemuls Auffassung, dass alle jemals Verstorbenen (außer den Auserwählten, die bereits an der ersten Auferstehung teilnehmen)
während der 1000-Jahres-Herrschaft Christi wiederauferstehen, um sich ein zweites Mal zu bewähren zu dürfen, obwohl Offb. 20, 5 eine wei-
tere Auferstehung der Toten ausdrücklich ausschließt und Offb. 20, 11 ff. die "allgemeine Totenauferweckung zum Weltgericht" erst nach
den 1000 Jahren vorsieht?

Wenn ja, kannst Du das biblisch begründen, indem Du Bibelverse anführst, die Offb. 20,5; 11 ff. quasi "aushebeln und als nicht zutreffend erweisen?"

Oder macht der liebe Halman auch nur viel Lärm um nichts?

Offenbarung 3:14-16,

14 Und dem Engel der Gemeinde in Laodizea schreibe: Dies sagt, der "Amen"heißt, der treue und wahrhaftige Zeuge, der Anfang8 der Schöpfung Gottes: 15 Ich kenne deine Werke, dass du weder kalt noch heiß bist. Ach, dass du kalt oder heiß wärest! 16 Also, weil du lau bist und weder heiß noch kalt, werde ich dich ausspeien aus meinem Munde.

[Halman]

@ Halman

mal eine Frage an Dich - der Klarheit wegen:

Teilst Du Hemuls Auffassung, dass alle jemals Verstorbenen (außer den Auserwählten, die bereits an der ersten Auferstehung teilnehmen)
während der 1000-Jahres-Herrschaft Christi wiederauferstehen, um sich ein zweites Mal zu bewähren zu dürfen, obwohl Offb. 20, 5 eine wei-
tere Auferstehung der Toten ausdrücklich ausschließt und Offb. 20, 11 ff. die "allgemeine Totenauferweckung zum Weltgericht" erst nach
den 1000 Jahren vorsieht?

Wenn ja, kannst Du das biblisch begründen, indem Du Bibelverse anführst, die Offb. 20,5; 11 ff. quasi "aushebeln und als nicht zutreffend erweisen?"

Oder macht der liebe Halman auch nur viel Lärm um nichts?

Nur Geduld, llieber Hemul. Ich bin zwar die ganze Zeit online, aber ich war andersweitig beschäftigt. Dass mein Computer nebenbei läuft, bedeutet nicht, dass ich hier die ganze Zeit ununterbrochen schreibe.

In meinen komplexeren Beiträge investiere ich viel Arbeit - sowas kann ich nicht aus den Ärmel schütteln. Nur ist es so, dass ich seit Wochen in meinem Job ziemlich eingespannt bin, daher habe ich mich erst mal entspannt.

Soweit ich bisher ermittelt habe (und dies hat auch Zeit erfordert), stimmt die Mehrheit der Interpretationen mit der Sichtweise von @Salome23, @Münek und @Scrypt0n überein. Dies wirft für mich die Frage auf, wie sie sich das Millenium Christi vorstellen. Dies wäre vielleicht auch ein gutes Thema für einen neuen Thread.

[Hemul]

Soweit ich bisher ermittelt habe (und dies hat auch Zeit erfordert), stimmt die Mehrheit der Interpretationen mit der Sichtweise von @Salome23, @Münek und @Scrypt0n überein.

Alles klar, ich bin im Bilde-ich weiß dich einzuordnen.

[Hemul]

Da würde ich dir sogar Recht geben. Wozu die Nicht-Erlösten aufwecken, wenn sie eh endgültig hingerichtet werden sollen?

Da kann sich ja auch der Experte Halman zu äußern.

[Halman]

Da würde ich dir sogar Recht geben. Wozu die Nicht-Erlösten aufwecken, wenn sie eh endgültig hingerichtet werden sollen?

Da kann sich ja auch der Experte Halman zu äußern.

Tote aufzuerwecken, damit sie zum Tode verurteilt werden, ergibt keinen Sinn.

Die übliche Lehre ist wohl diese, dass die Toten zum Gericht auferweckt werden, um in der Hölle zu landen. Daran glaube ich aber nicht.

[Hemul]

Tote aufzuerwecken, damit sie zum Tode verurteilt werden, ergibt keinen Sinn.
Die übliche Lehre ist wohl diese, dass die Toten zum Gericht auferweckt werden, um in der Hölle zu landen. Daran glaube ich aber nicht.

Sondern an was?

Offenbarung 3:14-16,
14 Und dem Engel der Gemeinde in Laodizea schreibe: Dies sagt, der "Amen"heißt, der treue und wahrhaftige Zeuge, der Anfang der Schöpfung Gottes: 15 Ich kenne deine Werke, dass du weder kalt noch heiß bist. Ach, dass du kalt oder heiß wärest! 16 Also, weil du lau bist und weder heiß noch kalt, werde ich dich ausspeien aus meinem Munde.

[Pluto]

Die übliche Lehre ist wohl diese, dass die Toten zum Gericht auferweckt werden, um in der Hölle zu landen. Daran glaube ich aber nicht.

Ich auch nicht.
Zumal es keine Hölle gibt, wie dir Hemul ebenfalls bestätigen wird.

[Samantha]

Tote aufzuerwecken, damit sie zum Tode verurteilt werden, ergibt keinen Sinn.

Die übliche Lehre ist wohl diese, dass die Toten zum Gericht auferweckt werden, um in der Hölle zu landen. Daran glaube ich aber nicht.

Glaube ich auch nicht. Ich glaube, dass die Erinnerungen an diese Toten gelöscht werden: eine ewige Verurteilung und keine Hölle.

[Pluto]

Ich glaube, dass die Erinnerungen an diese Toten gelöscht werden: eine ewige Verurteilung und keine Hölle.

Ich glaube eher das Gegenteil.
An wen wird man sich in 1000 Jahren wohl eher erinnern, an einen von uns Beiden oder an Adolf Hitler?

[Scrypt0n]

Tote aufzuerwecken, damit sie zum Tode verurteilt werden, ergibt keinen Sinn.

Natürlich ergibt das keinen Sinn.
Aber Hemulchen muss an den Lehren seiner Gemeinschaft festhalten. Er kann einfach nicht anders; so unsinnig es auch ist.