Gibt es eine irdische Spur Gottes?

[Pluto]

NIS,da hast Du nicht Recht,denn die Aussage,dass der Mensch ein Tier ist,stimmt.
Rein biologisch betrachtet gehört der Homo sapiens sapiens zu den Säugetieren.

Richtig!
Mensch (Homo sapiens)

Denoch unterscheidet er sich von anderen Tieren dadurch,dass er z.B. sein eigenes Handeln reflektieren und hinterfragen kann.

Auch die Reflexion ist bei vielen höheren Tierarten feststellbar, z. Bsp. in ihrem Vermögen komplexe Probleme zu lösen.

[Pluto]

Hast Du mal irgendwann "Origin of species" oder eine gute Übersetzung gelesen?

Hier: http://www.zeno.org/Philosophie/M/Darwi ... +der+Arten

[Münek]

Deine Glaubensbehauptungen stellen für mich selbstverständlich "keine Spur Gottes" dar. Diese müsste für jedermann erkennbar sein.

Gibt es Farbe nicht, weil sie nicht für Blinde erkennbar ist?

Unpassendes Beispiel.

Darum nochmals:

Die Tatsache, dass es Menschen gibt, die an die Existenz Gottes glauben, stellt natürlich
keine Spur Gottes dar, sondern ist lediglich ein Beweis für die Fähigkeit des Menschen,
sich eine allmächtige Gottheit gedanklich vorzustellen.

Es wäre unredlich, in Abrede stellen zu wollen, dass hier der Wunsch der Vater des Ge-
dankens ist.


Nee, da fehlt noch Fleisch am Knochen einer "göttlich hinterlassenen Spur".

[Zeus]

Jede Tautologie ist ein Zirkelschluss!

Richtig. Ich hätte auch Tautologie schreiben können.
T. ist übrigens eine Spezialität vom lieben closs.

Axiome können weder bewiesen noch widerlegt werden, aber sie existieren!

Was haben Axiome mit Tautologien oder Zirkelschlüssen zu tun?

[closs]

Die Tatsache, dass es Menschen gibt, die an die Existenz Gottes glauben, stellt natürlich keine Spur Gottes dar

Indirekt schon, weil die Transzendenz-Fähigkeit des Menschen sonst grundlos da wäre. - Aber im Kern hast Du erst mal Recht. (Das ist übrigens nichts Neues)

Die Frage ist hier eine andere gewesen: Was ist "intersubjektiv",
a) wenn Intersubjektivität NICHT verletzt ist, wenn jemand als Blinder keine Farbe sieht,
b) aber verletzt sein soll, wenn jemand geistig blind ist.

[Zeus]

Die Tatsache, dass es Menschen gibt, die an die Existenz Gottes glauben, stellt natürlich keine Spur Gottes dar

Indirekt schon, weil die Transzendenz-Fähigkeit des Menschen sonst grundlos da wäre.

Descartes: Ich denke, also bin ich.
closs: Ich denke mir einen Gott aus, also existiert er.

[closs]

Ich denke mir einen Gott aus, also existiert er.

Das macht keiner. - Entweder Du interpretierst absichtlich falsch oder Du verstehst es wirklich nicht.

[Pluto]

Ich denke mir einen Gott aus, also existiert er.

Das macht keiner.

Anselm von Canterbury machte genau das, in dem der zentrale Punkt seines Gottesbeweises war, Gott sei "das, worüber hinaus nichts Größeres gedacht werden kann".

[Münek]

Die Tatsache, dass es Menschen gibt, die an die Existenz Gottes glauben, stellt natürlich keine Spur Gottes dar

Indirekt schon, weil die Transzendenz-Fähigkeit des Menschen sonst grundlos da wäre. - Aber im Kern hast Du erst mal Recht. (Das ist übrigens nichts Neues)

Die Frage ist hier eine andere gewesen: Was ist "intersubjektiv",

Nein Kurt,

in diesem Thread geht es nicht um die Frage der Intersubjektivität, sondern um eine für jedermann
erkennbare "irdische Spur Gottes", die dieser in seinem innerweltlichen Wirken hinterlassen hat.

[barbara]

Wer Gottes Natur und Wirken nicht in aller Materie, in allen Lebewesen offensichtlich erkennt, muss wohl oder übel in einer Welt der Beschränkung leben, die in der Tat so ähnlich ist wie die Sehfähigkeit gegenüber der Blindheit.

Dagegen ist wohl nix zu machen. blind ist blind, udn ganz besonders dann, wenn sich jemand in diese Blindheit ausserordentlich wohl fühlt und sie auch gar nicht verlassen will.

gruss, barbara