Pluto hat geschrieben:In der Tat... Lächerlich.
Die "geistig-spirituelle Perspektive" (wie du es nennts) scheitert daran, dass sie sich durch Beobachtungen nicht bestätigen lässt.Novalis hat geschrieben:Wenn Du dir einen Wahrheitsanspruch erlaubst, dann steht das auch anderen Menschen zu. Erzähle uns... was ist an einer geistig-spirituellen Perspektive „lächerlich“ und wo ist das materialistische Weltbild überlegen?
Pluto hat geschrieben:Die "geistig-spirituelle Perspektive" (wie du es nennts) scheitert daran, dass sie sich durch Beobachtungen nicht bestätigen lässt.
ine Wahrnehmung welche allein auf das Erleben durch das eigene Bewusstsein beschränkt ist, erscheint mir eine sehr egozentrische Sicht zu sein.Novalis hat geschrieben:Die spirituellen Lehren bilden eine geistige Wissenschaft , eine Schulung des Geistes, die zu einem einem dauerhaften Geisteswandel und einem anderen Verständnis der Realität führt. In meinem Erleben ist die Realität reines Bewusstsein, weil sich etwas grundlegend verändert hat.
Das ist eine komische Frage. — Naturwissenschaft IST Wahrnehmung (Empirie).Novalis hat geschrieben:Müsste ein Wissenschaftler nicht erstaunt darüber sein, auf welch vielfältige Weise Wahrnehmung stattfindet und sie erforschen, anstatt sie zu verachten oder lächerlich zu machen? Es ist eben so – ich kann es nicht rückgängig machen.
Für mich ist deine Perspektive sehr einseitig und subjektiv.Novalis hat geschrieben:Willst Du mir nun mitteilen, dass meine Perspektive falsch ist, weil sie sich nicht einfach objektivieren lässt, obwohl sie doch von mir erfahren, beobachtet und überprüft wurde?
Pluto hat geschrieben:Das naturwissenschaftliche Weltbild ist deshalb überlegen, weil es in der Praxis funktioniert. Mit keinem anderen Weltbild, lassen sich Zivilisationen wie die unsere errichten.
Insofern bauen alle anderen Weltbilder parasitär auf dem Wissenschaftlichen auf.
Als Einzelfälle ist das sicher richtig, aber das konnten sie nur deshalb, weil andere die Erkenntnisgrundlagen dafür schufen.Novalis hat geschrieben:Es gab und gibt extrem viele spirituelle Menschen, deren Weltbild in ihrer Lebenspraxis funktioniert und das war schon immer ein Bestandteil der Zivilisation.Pluto hat geschrieben:Das naturwissenschaftliche Weltbild ist deshalb überlegen, weil es in der Praxis funktioniert. Mit keinem anderen Weltbild, lassen sich Zivilisationen wie die unsere errichten.
Richtig angewendetder Materialismus auf naturwissenschaftliche Erkenntnis auf. Wer den "schmalen Pfad" der wissenschaftlichen Methode verlässt baut tatsächlich eine Ideologie.Novalis hat geschrieben:Die Wissenschaft ist ideologiefrei und lediglich eine Methode, die erfolgreich angewendet wird. Das materialistische Weltbild ist eine Sichtweise. Mehr nicht.
Siehe oben.Novalis hat geschrieben:Was genau ist also „parasitär“?
Pluto hat geschrieben:Eine Wahrnehmung welche allein auf das Erleben durch das eigene Bewusstsein beschränkt ist, erscheint mir eine sehr egozentrische Sicht zu sein.
Grüß GOTT Hauke (wenn du ihn siehstNIS hat geschrieben:@Novalis
Der Körper ist materialisierter Geist!
Amen
)Pluto hat geschrieben:Richtig angewendetder Materialismus auf naturwissenschaftliche Erkenntnis auf. Wer den "schmalen Pfad" der wissenschaftlichen Methode verlässt baut tatsächlich eine Ideologie.
