Neuzeitliche Exegese der Bibel

[sven23]

Jesus war ja auch Mensch. - Wie erklärst Du Dir, dass die Frage, wo Gott in Auschwitz war, gängigerweise (von Theologen) beantwortet wird mit "Am Kreuz"?

Als unbefriedigende Ausrede.

[closs]

Als unbefriedigende Ausrede.

Kann man so sehen, wenn man ein anderes Gottesbild hat.

[sven23]

Als unbefriedigende Ausrede.

Kann man so sehen, wenn man ein anderes Gottesbild hat.

Tja, was nützt den Leidenden ein angeblich omnipotenter Gott in der Zuschauerrolle?

[Pluto]

Würdest du nicht alles daran setzen, die Katastrophe zu verhindern, wenn du es könntest?

Ja, schon. - Ach so - Du meinst wahrscheinlich, dass Gott es hätte tun müssen, wo er es doch kann - richtig?

Falls ja: Nein - das Dasein ist definiert durch die Wahlfreiheit des Menschen - deswegen heisst es auch "Reich des Fürsten" (also des Satans). - Und: Wenn Gott bei 9/11 einschreiten sollte, müsste er es auch beim nächsten Verkehrsunfall irgendwo im Schwarzwald - denn sterben tut der Betroffenen EINMAL (ob als Opfer von 9/11 oder ob er gegen einen Baum semmelt). - Der Tod an sich und auch das Leid an sich sind ausschließlich Sachen des Einzelnen - egal ob es jemanden daneben auch trifft oder nicht.

Damit malst du ein Bild eines sehr missgünstigen, und nicht gerade mächtigen Gottes. Selbst du würdest mehr tun, wenn du könntest! Weder ist er in der Lage den Teufel zu bändigen, noch ist er gewillt einzuschreiten, wenn etwas wie 9/11, der Holocaust, Charlie Hebdo oder Fukushima und das Thailand Tsunami) abertausende wenn nicht millionen Menschen bedroht.

Es ist ein Bild des Entsetzens was du da zeichnest, was auf den Schltern eines mysteriösen und inkopetenten Schöpfers lastet. Was hat Er sich dabei gedacht, so viel sinnloses Leid in diese Welt zu setzen? Wenn Er all das gefügt haben soll, wo bleibt die Barmherzigkeit?

[2Lena]

Was hat Er sich dabei gedacht, so viel sinnloses Leid in diese Welt zu setzen? Wenn Er all das gefügt haben soll, wo bleibt die Barmherzigkeit?

Wenn ich das heftige Interesse betrachte, das der *Gesetzgebung im Wort Gottes, der Bibel, Jahrtausende entgegengebracht wurde ... fällt mir nur der Spruch der Vorfahren ein:
Wer nicht hören will, soll fühlen - oder so ähnlich.
Mit dem Fühlen der Kerzenflamme hört in der Regel das Spiel der Kinder mit der Kerze auf.

[closs]

Weder ist er in der Lage den Teufel zu bändigen

Falsch - das ist nicht das Problem.

noch ist er gewillt einzuschreiten

Das ist richtig - das Dasein/der dialektische Raum ist den Kräften von gut und böse ausgesetzt - deshalb ist der "Fürst" der Dia-Lektik der Dia-Bolus. - Gott ist für das zuständig, was danach ist, aber diese Phase fügt er zwar, aber er greift nicht in die Wahl-Freiheit aller Beteiligten ein.

Was hat Er sich dabei gedacht, so viel sinnloses Leid in diese Welt zu setzen?

Er will, dass der Mensch erkennt - und das geht nur im dialektischen Raum, also im Raum von gut und böse - und dazu gehört eben auch das Böse.

Wenn Er all das gefügt haben soll, wo bleibt die Barmherzigkeit?

Im Verhältnis zwischen Gott und Mensch und in der Existenz nach/über dem Dasein.

[Münek]

Was hat Er sich dabei gedacht, so viel sinnloses Leid in diese Welt zu setzen?

Er will, dass der Mensch erkennt - und das geht nur im dialektischen Raum, also im Raum von gut und böse - und dazu gehört eben auch das Böse.

Ich bin immer wieder erstaunt darüber, dass Du zu wissen glaubst, was die transzendente,
unbegreifliche Gottheit von den intelligenten Bewohnern dieses Planeten erwartet.

[sven23]

Wenn Er all das gefügt haben soll, wo bleibt die Barmherzigkeit?

Im Verhältnis zwischen Gott und Mensch und in der Existenz nach/über dem Dasein.

Also mal wieder die Jenseitsvertröstung als Entschädigung für gefügtes Leid.

[Scrypt0n]

Aber "GOTT HG" ist doch "EINER" unter drei Gleichrangingen-gell?

Wenn man "Gott" mit "Jahwe" gleichsetzt, ist er DER Eine, zu dem es keinen Zweiten gibt.

Richtig!

Wenn Du die Erscheinungs-Formen (Selbst-Offenbarungen) von Jahwe anschaust

Kann man machen; der Sohn (Jesus) ist aber keine davon!
Alles andere steht in Summe der Bibel entgegen und widersprechen zum Teil den eigenen Aussagen von Jesus.

[closs]

Also mal wieder die Jenseitsvertröstung als Entschädigung für gefügtes Leid.

"Entschädigung" ist nicht das richtige Wort, weil es nach Utilitarismus riecht - so ist es nicht gemeint. - Es geht eher darum, dass der Gläubige das Dasein als Etappe der menschlichen Existenz versteht.

der Sohn (Jesus) ist aber keine davon!

Was wäre er dann?