Der totalitäre Gott.

[Salome23]

In der Kürze liegt die Würze

Und wie lautet die Kürze mit selbem Inhalt?

Synonym für: Es ist nicht unbedingt nötig, aus allem eine Philosophie zu machen, wenns eh schon auf Anhieb verstanden wird-du verstehst?

[closs]

Es ist nicht unbedingt nötig, aus allem eine Philosophie zu machen, wenns eh schon auf Anhieb verstanden wird

WENN es verstanden wird, hast Du uneingeschränkt recht.

[sven23]

Der totalitäre Gott des AT ist auch ein großer Anhänger der Todesstrafe. Fundamentalistische Gläubige aus dem amerikanischen Bible-Belt berufen sich auf ihn.

http://www.bibelkritik.ch/bibelkritik/c3.htm

[closs]

Fundamentalistische Gläubige aus dem amerikanischen Bible-Belt berufen sich auf ihn.

Das ist wohl wahr - da hat man leider etwas missverstanden (um es freundlich auszudrücken). - In anderen Worten: Das NT ist die Orientierungsgröße ("Ich aber sage Euch ..."). - Wer das Christentum so auslegt, wie Du den Bibel-Belt zitierst, betreibt Blasphemie.

[Pluto]

Im Falle von Fachliteratur ist die Beurteilung des Autors ausschlaggebend

Wirklich? - Liest man Fachliteratur nicht eigenständig? (Natürlich tut man das)

Wenn ich einen Autor kenne, dann ist das eine Referenz fürs nächste Buch. Wenn nich, dann nicht.
Das kann auch auf Romane zutreffen. Z. Bsp. waren mir 10 Seiten Harry Potter genug, um nicht mehr von Joanne K. Rowling lesen zu wollen.

Hast du was von Richard Dawkins gelesen, und wenn nicht, warum nicht?
Hast du was Betrand Russel gelesen, und wenn niht, warum nicht?
Hast du Spinozas "Ethik" gelesen, und wenn nicht, warum nicht?

Hast du Hegels Werke gelesen? Wenn ja, warum?

[sven23]

- In anderen Worten: Das NT ist die Orientierungsgröße ("Ich aber sage Euch ..."). - Wer das Christentum so auslegt, wie Du den Bibel-Belt zitierst, betreibt Blasphemie.

Ich aber sage Euch wäre aber eine Abweichung vom göttlichen Willen des AT. Da Gott sich nicht ändert, wäre dies ein Widerspruch.

"Da die Evangelisten aus dem jüdischen Kulturraum stammten und sich im Alten Testament gründlich auskannten, flochten sie mit Vorliebe Textbezüge und Zitate in ihre Jesus-Geschichten ein und ließen alte Prophezeiungen in Erfüllung gehen. Damit versuchten sie, die Glaubwürdigkeit und Autorität ihrer neuen Texte zu erhöhen."

Quelle

[closs]

Da Gott sich nicht ändert, wäre dies ein Widerspruch.

Gott ändert sich nicht, aber seine (Selbst-) Offenbarungen. - Altes Thema: Gott = nicht-wahrnehmbares Sein/Offenbarungen = wahrnehmbares Sein.

[Pluto]

Gott ändert sich nicht, aber seine (Selbst-) Offenbarungen.

Woher willst du das wissen, wo du doch niemals mehr als seine Selbstoffenbarung erkennen kannst?

[closs]

Woher willst du das wissen, wo du doch niemals mehr als seine Selbstoffenbarung erkennen kannst?

"Wissen" tut der Mensch nur auf Basis von Voraus-Setzungen. - Will man den menschlichen (spirituellen) Geist begründen, ist die Existenz Gottes plausibel. - Wenn sich diese Plausibilität als Sein/Realität herausstellt (was wir im Dasein nicht wissen KÖNNEN), spricht vieles dafür, dass Gott in seinem Wesen unveränderlich ist - übrigens auch die Selbst-Offenbarungen.

[Pluto]

"Wissen" tut der Mensch nur auf Basis von Voraus-Setzungen.

Mit verlaub, das ist Unsinn.
Im alltäglichen Verständnis ist Wissen, "Kenntnis von etwas haben" . Das hat mit Setzung erstmal überhaupt nichts zu tun.
Wissen was nur auf Voraussetzungen basiert, ist Vermutung oder Mutmaßung (Bsp. das Unfehlbareits-Dogma des Papstes).
Zu Wissen gelangen wir es erst durch die wiederholte Bestätigung von Fakten (Stichwort: Empirie).