Hemul hat geschrieben: PS: Deines Wissens hat ja Jesus auch niemals gesagt, dass er nach 3 Tagen von den Toten auferstehen wird-gell?
Der Begriff Seele wird in der Bibel mehrdeutig verwendet. Er kann u.a. Leben bedeuten. Wenn es heißt, dass das Blut die Seele (Leben) ist, ist dies metaphorisch zu verstehen.ThomasM hat geschrieben:Außerdem glaubt Hemul ja auch daran, dass die Seele ständig neu gebildet wird, denn bekanntlich bildet der Körper ständig Blut nach. Und wenn sich Hemul mal in den Finger schneidet, geht ihm ein Stück seiner Seele verloren, aber die bildet sich ja Gott sei Dank nach.
Außerdem gibt es da noch andere interessante Probleme. Mein Schwager (bekennender Christ) geht seit einem Motoradunfall, den er nur durch eine Transfusion überlebte, regelmäßig Blut Spenden. Seid nunmehr über 30 Jahren. Sein Blut wurde auch eingesetzt. In wieviele Teile ist seine Seele inzwischen zersplittert? Mein Schwager ist Bauunternehmer. Fühlen darum so viele Menschen den Drang, mit Schaufel und Bagger zu spielen?
R.F. hat geschrieben:Jawoll! Was glauben denn diese eingebildeten Laien. Bei Fehldiagnosen von gerade mal um die 50 % sind Mediziner fast so unfehlbar wie das Oberhaupt der Katholiken...Janina hat geschrieben: - - -
Und ich finde, ein Arzt, der sich von einem ausgesprochenen Laien in sein Handwerk reinreden lässt, hat auf seiner Stelle nichts verloren.
Jetzt bitte ich dich aber oller Rheinpadler?Münek hat geschrieben:Ob Jesus dies tatsächlich auf seinem Weg von Galiläa nach Jerusalem gesagtHemul hat geschrieben: PS: Deines Wissens hat ja Jesus auch niemals gesagt, dass er nach 3 Tagen von den Toten auferstehen wird-gell?
hat, entzieht sich naturgemäß meiner Kenntnis. Ich war schließlich nicht da-
bei.
Nach dem Zeugnis der Evangelisten, die allerdings keine Augenzeugen waren,
soll er sich so geäußert haben.
Du weißt doch ganz genau wer der Lieblings-Jünger Jesu war auf den Petrus in Johannes 21:20-24 Bezug nimmt:Richtig, es war der Apostel Johannes, und der schreibt in Johannes 2:19-22 folgendes:20 Petrus aber wandte sich um und sah den Jünger folgen, den Jesus lieb hatte, der auch beim Abendessen an seiner Brust gelegen und gesagt hatte: Herr, wer ist's, der dich verrät? 21 Als Petrus diesen sah, spricht er zu Jesus: Herr, was wird aber mit diesem? 22 Jesus spricht zu ihm: Wenn ich will, dass er bleibt, bis ich komme, was geht es dich an? Folge du mir nach! 23 Da kam unter den Brüdern die Rede auf: Dieser Jünger stirbt nicht. Aber Jesus hatte nicht zu ihm gesagt: Er stirbt nicht, sondern: Wenn ich will, dass er bleibt, bis ich komme, was geht
Einen kompetenteren Augenzeugen wie Johannes gibt es doch gar nicht-meinste nicht auch?19 Jesus antwortete und sprach zu ihnen: Brecht diesen Tempel ab und in drei Tagen will ich ihn aufrichten. 20 Da sprachen die Juden: Dieser Tempel ist in sechsundvierzig Jahren erbaut worden, und du willst ihn in drei Tagen aufrichten? 21 Er aber redete von dem Tempel seines Leibes. 22 Als er nun auferstanden war von den Toten, dachten seine Jünger daran, dass er dies gesagt hatte, und glaubten der Schrift und dem Wort, das Jesus gesagt hatte.
Dann wird also aus metaphorischen Gründen das Blut verweigert? Dann sind diese Verweigerer alle Esoteriker?Halman hat geschrieben:Ist der Leib lebendig, wird dieser in der Bibel als Seele (néphesch [× Ö¶×¤Ö¶×©×]) bezeichnet. Im engeren Sinn steht dieser Begriff auch für das Leben, metaphorisch durch das Blut repräsentiert.
Hemul hat geschrieben:Einen kompetenteren Augenzeugen wie Johannes gibt es doch gar nicht-meinste nicht auch?
Nein, nur gottesfürchtig.Samantha hat geschrieben:Dann wird also aus metaphorischen Gründen das Blut verweigert? Dann sind diese Verweigerer alle Esoteriker?Halman hat geschrieben:Ist der Leib lebendig, wird dieser in der Bibel als Seele (néphesch [× Ö¶×¤Ö¶×©×]) bezeichnet. Im engeren Sinn steht dieser Begriff auch für das Leben, metaphorisch durch das Blut repräsentiert.
Oller Schwerenöter. Bin es ja von dir gewohnt, dass du außer die Duisburger Schlaglöcher nix anerkennst-gell?Münek hat geschrieben:Hemul hat geschrieben:Einen kompetenteren Augenzeugen wie Johannes gibt es doch gar nicht-meinste nicht auch?
In der neutstamentlichen wissenschaftlichen Forschung besteht weitestgehend Einverneh-
men darüber, dass der Jünger Johannes nicht der Verfasser des etwa 50 Jahre nach Jesu
Tod verfassten Evangeliums nach Johannes sein kann.
Eine Augenzeugenschaft scheidet nach meiner Auffassung damit aus.
Obwohl das Buch selbst den Namen seines Schreibers nicht enthält, wird doch fast allgemein angenommen, daß es aus der Feder des Apostels Johannes stammt. Von Anfang an hat niemand seine Verfasserschaft angezweifelt, abgesehen davon, daß sich im zweiten Jahrhundert eine kleine Gruppe dagegen wandte, doch nicht weil sie Johannes aufgrund von Beweisen als Schreiber ablehnte, sondern weil sie die Lehren des Buches für unorthodox hielt. Erst mit dem Aufkommen der neuzeitlichen Bibelkritik ist Johannes als Schreiber erneut in Frage gestellt worden.
Samantha hat geschrieben:Dann wird also aus metaphorischen Gründen das Blut verweigert?Halman hat geschrieben:Ist der Leib lebendig, wird dieser in der Bibel als Seele (néphesch [× Ö¶×¤Ö¶×©×]) bezeichnet. Im engeren Sinn steht dieser Begriff auch für das Leben, metaphorisch durch das Blut repräsentiert.
Und das kannst Du als Augenzeuge bestätigen?Münek hat geschrieben:Eine Augenzeugenschaft scheidet nach meiner Auffassung damit aus.
Genau: Blut trägt zum Leben entscheidend bei und sollte es auch.Münek hat geschrieben:Die Gleichsetzung Blut mit Leben ist nicht buchstäblich, sondern sinnbildlich, sym-
bolisch gemeint - metaphorisch (bildhaft). Blut trägt zum Leben entscheidend bei,
ist aber nicht das Leben.
