Hemul hat geschrieben: Lieber sveni, damit hast du aber meine obige Frage nicht beantwortet? Sonst drückst du doch nicht?
Hi sveni!sven23 hat geschrieben:Ich drücke mich überhaupt nicht. So viel ich weiß, wird doch niemand gezwungen zu einer Bluttransfusion, außer bei Notfällen (Patient ist z.B. bewußtlos) oder bei Kindern, wo der Staat eine Fürsorgepflicht hat.Hemul hat geschrieben: Lieber sveni, damit hast du aber meine obige Frage nicht beantwortet? Sonst drückst du doch nicht?
Hemul hat geschrieben: Hi sveni!
Heute gibt es doch die Patientenverfügung-bei Kindern haben die Eltern Fürsorgepflicht.
Da ich angemailt wurde ich hätte zu harsch auf obige "Information" reagiert möchte ich dazu Stellung beziehen. Obiger "Christ" derRembremerding hat geschrieben:Innerhalb der ZJ gibt es auch Strömungen, die das rigorose Blutverbot aus religiösen Gründen ablehnen, dies biblisch begründen und die WTG bitten, mehr Aufklärung und Hilfen anzubieten. Schließlich war das Blutverbot nicht immer durch die WTG gegeben und auch Juden, das Volk des AT, lehnen Bluttransfusionen nicht ab.
Es gibt dazu eine, leider englische, Internetseite der AJWRB (Ass. Jehova's Witnesses for Reform on Blood). Man kann sie sich ganz unten auf der Seite per Click ins Deutsche übersetzen lassen.
Gerade für ZJ sind diese behutsamen Informationen hilfreich, da sie nicht von für sie ungläubige Außenstehende stammen, sondern von ZJ, die sich keineswegs gegen die WTG stellen wollen. So kann man als ZJ bei solch schwierigen Entscheidungen Bluttransfusion ja oder nein, Leben oder Tod, genauer prüfen, um dann nach besten Wissen und Gewissen Fakten zu schaffen.
Hier der Link:
http://ajwrb.org/
Servus
Was sich im nachhinein ja auch leider bestätigt hat.Anlässlich von Vorwürfen gegen den Regensburger Bischof Müller, nachdem ein wegen sexuellen Kindesmissbrauchs vorbestrafter Priester im Amt rückfällig geworden war,[14] erklärte Ranke-Heinemann in mehreren Interviews im September/Oktober 2007, das Schreiben Kardinal Ratzingers von 2001 bedeute auch weiterhin großen Schaden für die betroffenen Kinder und Jugendlichen in aller Welt, weshalb sie Papst Benedikt XVI. bitte, es wegen seiner „totalen Justizbehinderung für die staatlichen Gerichte zurückzunehmen“.
Aber die negativen Folgen einer aufgezwungenen Bluttransfusion müssen dann aber doch letztendlich wieder die Eltern tragen-gell?sven23 hat geschrieben:Hemul hat geschrieben: Hi sveni!
Heute gibt es doch die Patientenverfügung-bei Kindern haben die Eltern Fürsorgepflicht.
Tja, und wenn die Eltern versagen muß halt der Staat/die Gesellschaft einspringen, das war schon immer so.
Hemul hat geschrieben: Aber die negativen Folgen einer aufgezwungenen Bluttransfusion müssen dann aber doch letztendlich wieder die Eltern tragen-gell?
Das sagt auch der Rattenschwanz der sich mit dem Blut eine goldene Nase verdient-gell?sven23 hat geschrieben:Hemul hat geschrieben: Aber die negativen Folgen einer aufgezwungenen Bluttransfusion müssen dann aber doch letztendlich wieder die Eltern tragen-gell?
Wenn es um Leben oder Tod geht, gibts doch keine Alternative.
Ich kann, sofern sich keine medizinischen Komplikationen ergeben, nur positive Folgen für das Leben erkennen.Hemul hat geschrieben:Aber die negativen Folgen einer aufgezwungenen Bluttransfusion müssen dann aber doch letztendlich wieder die Eltern tragen-gell?
Hast du denn immer noch deine Blindenbrille auf?Pluto hat geschrieben:Ich kann, sofern sich keine medizinischen Komplikationen ergeben, nur positive Folgen für das Leben erkennen.Hemul hat geschrieben:Aber die negativen Folgen einer aufgezwungenen Bluttransfusion müssen dann aber doch letztendlich wieder die Eltern tragen-gell?
Welche tatsäclichen negativen Folgen hat denn eine Bluttransfusion deiner Meinung nach?
Hast du dir denn kein eingestelltes Video angesehen? . Jeder Blutbeutel steigert das Risiko von Infektionen, Herzproblemen bis zum Tod. Studien ergeben, dass es nach Transfusionen mehr Folgeinfarkte gibt, sich Sterblichkeitsraten vervielfachen. Noch nach Jahrzehnten können transfundierte Zellen im Körper Krebs auslösen. Doch warum wissen wir all das nicht - wir, die möglichen Patienten?
Ja, schon scheiße wenn das Blag überlebt!Hemul hat geschrieben:Aber die negativen Folgen einer aufgezwungenen Bluttransfusion müssen dann aber doch letztendlich wieder die Eltern tragen-gell?sven23 hat geschrieben:Tja, und wenn die Eltern versagen muß halt der Staat/die Gesellschaft einspringen, das war schon immer so.Hemul hat geschrieben:Heute gibt es doch die Patientenverfügung-bei Kindern haben die Eltern Fürsorgepflicht.
