closs hat geschrieben:Münek hat geschrieben:Der Blick in die Transzendenz ist auch Dir verwehrt.
Das ist auch nicht meine Stärke -
aber ich sehe, dass es sie gibt.
ACH, Du siehst, dass es sie gibt...?
Du weißt aber auch, dass die "
Transzendenz" lediglich ein philosophisches (Naturwissenschaftler
würden sagen: rein hypothetisches)
Gedankenkonstrukt ist. Mehr nicht. Du
siehst nicht wie oben
behauptet...
...sondern Du
glaubst zu sehen, dass eine "transzendente Wirklichkeit" existiert (die
zufälligerwei-
se in allen Belangen Deinen Wünschen entspricht

).
Damit unterscheidest Du Dich
graduell nicht von Menschen, die von der Existenz sonstiger "jensei-
tiger Welten" sowie
unsichtbarer, geistiger oder geisterhafter Wesenheiten aller Art im Diesseits,
Jenseits oder Sonstwoseits ausgehen. Da hängt ihr "
Spirituellen" voll in ein- und demselben Kessel
(eine sog. "Unterscheidung der Geister" hilft hier - sei ehrlich - wirklich nicht weiter).
Lieber Kurt, ein solcher Glaube sei Dir selbstverständlich gegönnt. Wenn Du ihn hier im Forum aller-
dings als
Realität plausibel zu machen versuchst - und das tust Du
mannhaft - , stößt Deine Gottes-
und Seinshypothese natürlich berechtigterweise auf Widerstand.
Die
mangelnde Plausilibität, diese nicht zu übersehende Schwäche Deiner Hypothese, hast Du bis-
her nicht "in den Griff bekommen". Begründungen wie, Seinsrealitäten sind im Dasein partout objek-
tiv nicht darstellbar, klingen - sorry - wie hilflose Ausreden. Ob "geistige Realitäten" objektiv nachweis-
bar sind oder nicht, kannst Du nicht wissen.