Plausibilität des Seins

[Pluto]

Du möchtest jetzt bestimmt die Nichtexistenz von Außerirdischen beweisen. Viel Spass dabei.

Hä?

[Andreas]

Svens Argumentation ist doch die gleiche, wie die von Darkside mit den Kobolden.

[closs]

Aber es kann nur eine richtige Erklärung geben.

Auch das ist mindestens missverständlich. Man kann einen Regenbogen als a) physikalisches Phämonen betrachten oder als b)Farbenpracht. - Beides ist richtig.

[closs]

Svens Argumentation ist doch die gleiche, wie die von Darkside mit den Kobolden.

Die Schutzgräben sind tiefer ausgebuddelt als der Westwall.

[sven23]

Aber es kann nur eine richtige Erklärung geben.

Auch das ist mindestens missverständlich. Man kann einen Regenbogen als a) physikalisches Phämonen betrachten oder als b)Farbenpracht. - Beides ist richtig.

Beides ist richtig, weil es kein Widerspruch ist.
Ich würde ihn als farbenprächtiges physikalischen Phänomen bezeichnen.

[sven23]

Richtig wäre: Was nicht zum Zuständigkeitsbereich der Naturwissenschaft gehört, ist in der Naturwissenschaft als irrelevant zu behandeln. - Das muss auch so sein - denn für einen Metzger haben die Backmischungen eines Bäckers auch irrelevant zu sein - trotzdem gibt es Brötchen. - Der Metzger kann nicht sagen: "Alles, was nicht Wurst und Fleisch ist, existiert nicht".

Das hinkt mal wieder. Bäcker und Metzger sind beide Handwerker, die nachprüfbare (in diesem Fall eßbare) Ergebnisse liefern.
Von esoterischen Brötchen wird niemand satt, noch nicht mal von Lichtnahrung.

[sven23]

Kleine Korrektur...
Nicht Existentes gehört zu KEINEM Arbeitsfeld.

Nicht ganz. Nicht Existentes ist das Betätigungsfeld jeglicher Form von Esoterik. Man könnte sogar sagen, daß nicht Existentes zum Markenkern der Esoterik gehört.

[closs]

Das hinkt mal wieder.

Verständlichkeitshilfen hinken immer - aber im Original versteht's halt kaum einer - aber für Dich gerne theoretisch:

Die Valenz einer Aussage im System A ist keine Aussage über die Valenz derselben Aussage im System B.

[sven23]

Du möchtest jetzt bestimmt die Nichtexistenz von Außerirdischen beweisen. Viel Spass dabei.

Eigentlich nicht, da ich die Existenz von außerirdischem Leben für sehr wahrscheinlich halte. Ich halte es doch für sehr unwahrscheinlich, daß diese uns besuchen können und Einzelne entführen und wieder zurückbringen. Das passiert wohl nur in der Phantasie dieser armen Trolle.

[sven23]

Das hinkt mal wieder.

Verständlichkeitshilfen hinken immer - aber im Original versteht's halt kaum einer - aber für Dich gerne theoretisch:

Die Valenz einer Aussage im System A ist keine Aussage über die Valenz derselben Aussage im System B.

Korrekt. Wir haben aber mit den Handwerkern keine unterschiedlichen Systeme vor uns.