Homöopathie II

[sven23]

Eben nicht - ich setze einfach die Realität (das Phänomen, das der Fall ist) vornedran. Sollen sich andere über Kausalität nach System x oder y die Köpfe einschlagen.

Du hast immer noch nichts dazu gelernt.
Wie Janina sagte, verfügen wir über kein Sensorium für Kausalität. Deshalb hat man Doppelblindstudien entwickelt, um Kausalität objektiv belegen zu können.
Wenn die HP regelmäßig in solchen Studien durchfällt, dann ist das ein Problem der HP und nicht der Schulmedizin.

[sven23]

Wenn ein HP-Mittel nichts damit zu tun hat, dass regelmäßig nach dessen Einnahme der Patient gesundet, .

Die Behauptungen kannst du wahrscheinlich immer noch nicht belegen, wirst aber nicht müde, sie immer wieder zu wiederholen.

[Zeus]

Die Kügelchen mit nichts (als Zucker) drin sind GENAU so wirksam wie richtige Medizin.

Nach dem, was man hier hört, scheint das wirklich so zu sein.

Nur in Fällen, wo von vornherein keine Notwendigkeit für medikamentöse Therapie bestand, wie schon von anderer Seite in diesem Forum versucht wurde, dir zu erklären.
Meinst du, dass die positiven Nebenwirkungen hochpotenzierter Verarschung wirkungsvoller als allopathische Medikamente sind?

[sven23]

Meinst du, dass die positiven Nebenwirkungen hochpotenzierter Verarschung wirkungsvoller als allopathische Medikamente sind?

[closs]

Meinst du, dass die positiven Nebenwirkungen hochpotenzierter Verarschung wirkungsvoller als allopathische Medikamente sind?

Ich behaupte lediglich, dass Patienten mit gleichen Indikationen in vielen Fällen nach Mittel-Einnahme (egal ob schulmedizinisch oder HP) dasselbe erleben. - Es geht mir nur ums Phänomen.

Daraus ist für viele hausärztliche Indikationen zu schließen:
a) Entweder hat HP ebenfalls eine Wirkung
b) oder es ist wurscht, ob (auch schulmedizinische) Mittel eine Wirkung haben.

Um mehr geht es mir nicht.

[sven23]

Ich behaupte lediglich, dass Patienten mit gleichen Indikationen in vielen Fällen nach Mittel-Einnahme (egal ob schulmedizinisch oder HP) dasselbe erleben. - Es geht mir nur ums Phänomen.

Im Rahmen des Placeboeffektes gibt es ja Parallelen, das haben wir doch längst festgestellt. Dann aber trennt sich die Spreu vom Weizen.

[closs]

Dann aber trennt sich die Spreu vom Weizen.

Lassen wir es erstmal zu stehen. - Dann wäre aber einvernehmlich festzustellen, dass der Placebo-Rahmen einen Großteil hausärztlicher (schulmedizinischen) Medikationen genauso erfasst wie die HP. - Man könnte dann wirklich Aber-Milliarden pro Jahr sparen, wenn man das Placebo-Argument auf schulmedizinische Mittel übertragen würde.

[sven23]

Lassen wir es erstmal zu stehen. - Dann wäre aber einvernehmlich festzustellen, dass der Placebo-Rahmen einen Großteil hausärztlicher (schulmedizinischen) Medikationen genauso erfasst wie die HP. - Man könnte dann wirklich Aber-Milliarden pro Jahr sparen, wenn man das Placebo-Argument auf schulmedizinische Mittel übertragen würde.

Es gibt ja auch Einsparungspotentiale in Milliardenhöhe im Gesundheitswesen, denkt man etwa an die Chochrane Studie oder den zu großen Einfluß der Pharmaindustrie auf den Gesetzgeber.
Nebenbei: der Placeboeffekt in der HP "funktioniert" ja auch nur bei Leuten, denen man weismachen kann, daß Zuckerwasser ohne Wirkstoff heilen kann. Aber mehr als Placebo geht auch damit nicht.

[closs]

Aber mehr als Placebo geht auch damit nicht.

Darüber haben wir über 100 Seiten erfolglos gesprochen - diese Sache wird hier nicht geklärt werden.

Es gibt ja auch Einsparungspotentiale in Milliardenhöhe im Gesundheitswesen

Auf OTC-Ebene geht's aber lustig weiter.

[sven23]

Darüber haben wir über 100 Seiten erfolglos gesprochen - diese Sache wird hier nicht geklärt werden.

Die Sache ist längst geklärt: HP kommt über den Placebo Effekt nicht hinaus. Punkt.

Auf OTC-Ebene geht's aber lustig weiter.

Ich meinte ja auch z. B. überteuerte oder überflüssige Medikamente oder Therapien.
Was der Patient sich freiwillig (ohne medizinische Indikation) einwirft, das muß er selber wissen und bezahlen.