Gibt es eine irdische Spur Gottes?

[ThomasM]

Ist die Parusie Verständnis Diskussion eigentlich Bestandteil der Frage, ob es Spuren Gottes gibt?

[Samantha]

Verstehst du auch nur Bahnhof, wenn du die Bibel liest?
Kennst du die Inhalte gut?

Sagen wir mal, ich kenne die Bibel gut genug, um zu wissen, was Glaube, Gott und Jesus bedeuten. Damit sage ich nicht, dass die Bibel glaubwürdig und verständlich ist.

Oft wollen die Menschen nur glauben, was ihnen lieber ist.

Erst glauben sie es, und dann ist es ihnen lieber. Wie bei den Werbespots im Fernsehen.

War bei mir nicht so. Ich glaubte nicht, prüfte und es fiel mir sehr schwer, an Gott zu glauben, ihn in meinem Denken zuzulassen.

Er sagte, das einige bei seiner Wiederkunft noch leben werden.
Offensichtlich ein Irrtum.

Dann fragt sich, was Wiederkunft bedeuten soll, oder ob Jesus bestimmte damals lebende Personen gemeint hatte.

[Scrypt0n]

Verstehst du auch nur Bahnhof, wenn du die Bibel liest?
Kennst du die Inhalte gut?

Sagen wir mal, ich kenne die Bibel gut genug, um zu wissen, was Glaube, Gott und Jesus bedeuten.

Das wage ich zu bezweifeln; zumal einige deiner Aussagen a) der Bibel widersprechen oder b) schlicht nicht der Bibel zu entnehmen sind...

Er sagte, das einige bei seiner Wiederkunft noch leben werden.
Offensichtlich ein Irrtum.

Dann fragt sich, was Wiederkunft bedeuten soll

Nein, das fragt sich nicht - das geht klar aus dem Kontext hervor.
Ist er dir etwa unbekannt?

[Zeus]

Wer sagt eigentlich, dass die Gerechtigkeit immer obsiegt?

Wie trifft man beim Bogenschießen immer ins Schwarze? Man steckt den Pfeil irgendwo rein, und dann malt man eine Zielscheibe drum. So ist es auch mit der Gerechtigkeit. Oder mit den Spuren Gottes. Oder mit biblischen Prophezeiungen.

[closs]

Wie trifft man beim Bogenschießen immer ins Schwarze? Man steckt den Pfeil irgendwo rein, und dann malt man eine Zielscheibe drum.

Das ist überall so - system-typisch. - Nimm nur den anderen Thread, wo es um Biologie und Geist geht. - Man setzt das materialistische Weltbild, beobachtet etwas und malt die Zielscheibe des Materialismus drum rum.

[Pluto]

Man setzt das materialistische Weltbild, beobachtet etwas und malt die Zielscheibe des Materialismus drum rum.

Das geht umgekehrt genauso. Man setzt Geist, und fordert, dass Materie daraus entsteht.
Leider funktioniert die Welt aber nicht so.

[closs]

Das geht umgekehrt genauso. Man setzt Geist, und fordert, dass Materie daraus entsteht.

Stimmt schon - nur bekennt sich die geistige Fraktion zu ihrem deduktiven Ansatz, statt sich induktiv zu nennen und dann doch klammheimlich deduktiv zu handeln.

[Samantha]

Das wage ich zu bezweifeln; zumal einige deiner Aussagen a) der Bibel widersprechen oder b) schlicht nicht der Bibel zu entnehmen sind...

Aha ... ich widerspreche der Bibel also (was ja nicht unbedingt falsch ist) ... die Bibel widerspricht der Realität oder so - ja, dann bin ich doch ganz richtig.

Dann fragt sich, was Wiederkunft bedeuten soll

Nein, das fragt sich nicht - das geht klar aus dem Kontext hervor.
Ist er dir etwa unbekannt?

Nein. Wenn doch alles so klar wäre, wie Du sagst! Warum glaubst Du denn nicht?

[Zeus]

Man setzt das materialistische Weltbild, beobachtet etwas und malt die Zielscheibe des Materialismus drum rum.

Das geht umgekehrt genauso. Man setzt Geist, und fordert, dass Materie daraus entsteht.
Leider funktioniert die Welt aber nicht so.

Kurt sieht leider nicht den Riesenunterschied zwischen besagten SETZUNGEN.

[Hemul]

Durch Druck wird man nicht gläubig.

Wurde mir hier aber von einem Wadenbeißer verleumderisch unterstellt.