Ergo ist es bereits determiniert!closs hat geschrieben:Es ist NICHT determiniert, dass der Mensch so oder so handeln müsse, damit etwas eintritt, sondern etwas ist für Gott als Eintretendes bekannt
Das ist Quark, denn etwas Überzeitliches kann es nicht geben.closs hat geschrieben:weil er schon "vorher" ("überzeitlich") weiss, was geschieht.
closs hat geschrieben:Es wäre aber anders vorherbestimmt, wenn der Mensch in der Zeit anders handeln würde. - Da der Mensch in der Zeit aber "so" frei (!) handelt UND Gott das "seit den Wortagen" weiß, ist das Ende von vorneherein klar.
Es ist NICHT determiniert, dass der Mensch so oder so handeln müsse, damit etwas eintritt, sondern etwas ist für Gott als Eintretendes bekannt, weil er schon "vorher" ("überzeitlich") weiss, was geschieht.
Ja - mit der Trennung vom Heilen ("holon" = "das Ganze") durch den Fall in den un-heilen dialektischen Raum war alles un-perfekt/un-heil. - Defekte sind EIN Ausdruck von Nicht-Heilsein.Samantha hat geschrieben: die Kinder von A&E hatten Defekte?
Das ist sehr christlich gedacht - früher sagte man dazu "Ad maiorem Dei gloriam"( "Alles zur größeren Ehre Gottes"). - Das handeln im Dasein als Umsetzung des göttlichen Willens. - Dass dieser Spruch gerne missbraucht wurde, steht auf einem anderen Blatt. - Aber vom Grundsatz her sollte der Mensch sich im Dasein zu Gott hin selbst-verwirklichen.sven23 hat geschrieben: Ich meine, zunächst spielt die Musik im Hier und Jetzt.
Im modernen materialistischen Sinne NEIN. - Die einzige Freiheit, die der Mensch im Dasein hat, ist die geistige Selbst-Verwirklichung - wenn er erkennt.sven23 hat geschrieben:Da sollte doch für jeden was dabei sein.
closs hat geschrieben:Ja - mit der Trennung vom Heilen ("holon" = "das Ganze") durch den Fall in den un-heilen dialektischen Raum war alles un-perfekt/un-heil. - Defekte sind EIN Ausdruck von Nicht-Heilsein.
Richtig - zwar ist es oft sehr verständlich, wenn Eltern dieses Recht verweigern - aber prinzipiell hat das Kind ein Recht darauf.Catholic hat geschrieben: Jedes Kind hat ein Recht auf Leben,auch das von seinen Eltern nicht gewollte Kind.
Ist das für dich der Sinn des irdischen Daseins?closs hat geschrieben: Aber vom Grundsatz her sollte der Mensch sich im Dasein zu Gott hin selbst-verwirklichen.
Also doch keinen freien Willen?closs hat geschrieben:Die einzige Freiheit, die der Mensch im Dasein hat, ist die geistige Selbst-Verwirklichung - wenn er erkennt.
closs hat geschrieben:Im modernen materialistischen Sinne NEIN. - Die einzige Freiheit, die der Mensch im Dasein hat, ist die geistige Selbst-Verwirklichung - wenn er erkennt.
Das ist wieder mal das runde Viereck, das Gott nicht schaffen kann - denn: Wenn Gott will, dass der Mensch SELBST erkennt, kann er ihm keine Erkenntnis verordnen - dann hätte er wirklich Marionetten.sven23 hat geschrieben:Ist ein Gott, der keine Erkenntnis im Paradies ermöglichen kann, überhaupt allmächtig?
Ja - wobei das Wort "Gott" synonym stehen muss für "Wahrheit" und "Liebe" - und so steht es ja auch da.Pluto hat geschrieben:Ist das für dich der Sinn des irdischen Daseins?
Der Begriff "Wille" ist für mich ein ominöser Begriff, der vollkommen unterschiedlich besetzt wird. - Wille ist sicherlich kein Ziel, sondern ein Transportmittel, das sein Ziel kennt - dann wird Sinn draus.Pluto hat geschrieben:Also doch keinen freien Willen?
Die Fazits zu Marx und Freud wären mit meinem Bild vereinbar.sven23 hat geschrieben:Bist du sicher, daß du dich nicht in einer der Definitionen von Gott wiederfindest?
Doch - und nach Kräften (nicht immer erfolgreich) versucht, meinem Sinn als Mensch gerecht zu werden - also die Selbstverwirklichung zu Gott hin.sven23 hat geschrieben:Hast du dir deine Frau nicht selbst ausgewählt, dir einen Beruf ausgesucht, dich für Kinder entschieden, ...
"Geist" ist unter christlichen Gesichtspunkten etwas anderes - nämlich die innere Haltung/Sensibilität zur Wahrheit/Gott/Liebe hin. - Dem kann man als Gärtner genauso gerecht werden wie als Philosoph.sven23 hat geschrieben:Für den Geist gibts Kunst, Musik, Literatur, Philosophie. Reicht das immer noch nicht?
In einer von dir postulierten/erträumten Überzeitlichkeit könnte er ohnehin nichts schaffen.closs hat geschrieben:Das ist wieder mal das runde Viereck, das Gott nicht schaffen kannsven23 hat geschrieben:Ist ein Gott, der keine Erkenntnis im Paradies ermöglichen kann, überhaupt allmächtig?
