Alles Teufelszeug? VIII

[Roland]

Mehrfach Interpretationen kommen in der Hermeneutik vor.
Wenn die Untersuchung nach wissenschaftlichen Richtlinien durchgeführt werden, gibt es nur eine Antwort (Interpretation).

Das stimmt nicht mal in den Naturwissenschaften. Hermeneutik ist dagegen eine Methode in den Geisteswissenschaften. Da gibt’s hunderte Antworten und Interpretationsmöglichkeiten.

[Scrypton]

Mehrfach Interpretationen kommen in der Hermeneutik vor.
Wenn die Untersuchung nach wissenschaftlichen Richtlinien durchgeführt werden, gibt es nur eine Antwort (Interpretation).

Das stimmt nicht mal in den Naturwissenschaften.

Doch; bis es zu Annahmen kommt. Die müssten dann begründet werden.

[Roland]

Mehrfach Interpretationen kommen in der Hermeneutik vor.
Wenn die Untersuchung nach wissenschaftlichen Richtlinien durchgeführt werden, gibt es nur eine Antwort (Interpretation).

Das stimmt nicht mal in den Naturwissenschaften.

Doch; bis es zu Annahmen kommt. Die müssten dann begründet werden.

Auch in den Naturwissenschaften kommt es vor, dass unterschiedliche Antworten gegeben werden, die aufgrund derselben Datenlage ermittelt wurden. Und es spielen Vorannahmen eine Rolle, "Schulen", Paradigmen.

[Scrypton]

Das stimmt nicht mal in den Naturwissenschaften.

Doch; bis es zu Annahmen kommt. Die müssten dann begründet werden.

Auch in den Naturwissenschaften kommt es vor, dass unterschiedliche Antworten gegeben werden, die aufgrund derselben Datenlage ermittelt wurden.

Wenn es nichts anzunehmen gibt?
Eben nicht, nein.

[Janina]

Auch in den Naturwissenschaften kommt es vor, dass unterschiedliche Antworten gegeben werden, die aufgrund derselben Datenlage ermittelt wurden. Und es spielen Vorannahmen eine Rolle, "Schulen", Paradigmen.

Falls es das gäbe, hätte man zwei konkurrierende Theorien, von denen experimentell eine ausgeschlossen werden kann, oder man hätte die Äquivalenz zweier Theorien gezeigt.

[Roland]

Auch in den Naturwissenschaften kommt es vor, dass unterschiedliche Antworten gegeben werden, die aufgrund derselben Datenlage ermittelt wurden.

Wenn es nichts anzunehmen gibt?
Eben nicht, nein.

Es ging um diese Frage:

Was ist der Unterschied zwischen denen, die "so" untersuchen und irgendwie interpretieren, und denen, die ebenfalls "so" untersuchen und anders interpretieren?

Und Pluto behauptet: "Wenn die Untersuchung nach wissenschaftlichen Richtlinien durchgeführt werden, gibt es nur eine Antwort." Das ist in dieser Pauschalität selbst in den Naturwissenschaften falsch. Wir reden hier aber über Geisteswissenschaften.
Konkret: Ob Jesus eine Naherwartung hatte, darüber kann Wissenschaft keine "eine", letztgültige Antwort geben.

[Roland]

Falls es das gäbe, hätte man zwei konkurrierende Theorien, von denen experimentell eine ausgeschlossen werden kann…

Nicht immer!
Für manche wissenschaftliche Aussagen ist ein experiementeller Nachweis eben nicht möglich.
Dass Leben von selbst aus Nichtleben entstanden ist, ist eine Behauptung der Wissenschaft.
Gleichzeitig gibt es empirische, wissenschaftliche Ergebnisse die man zusammenfassen kann mit Pasteurs ome vivum ex vivo.
Da gibt Wissenschaft zwei Antworten.

[Janina]

Falls es das gäbe, hätte man zwei konkurrierende Theorien, von denen experimentell eine ausgeschlossen werden kann…

Nicht immer!

Dann geben beide die gleiche Antwort und unterscheiden sich in experimentell nicht zugänglichem Gebiet, oder sie sind äquivalent.

Dass Leben von selbst aus Nichtleben entstanden ist, ist eine Behauptung der Wissenschaft.

Stimmt. Und ein alter Hut. Und was hat das mit der Frage zu tun?

[Anton B.]

Falls es das gäbe, hätte man zwei konkurrierende Theorien, von denen experimentell eine ausgeschlossen werden kann…

Nicht immer!

Dann geben beide die gleiche Antwort und unterscheiden sich in experimentell nicht zugänglichem Gebiet, oder sie sind äquivalent.

Pasteurs Feststellung kollidiert aber garnicht mit der wissenschaftlichen Theorie der natürlichen Entstehung des Lebens, sondern zielt auf ein Entstehungsumfeld, dass sich massiv von dem unterscheidet, welches die wissenschaftliche Theorie der Entstehung des Lebens vertritt. Die beiden Aussagen konfrontativ und ausschließend gegeneinander zu setzen, ist ein rein rhetorisches Konstrukt.

[Pluto]

Und Pluto behauptet: "Wenn die Untersuchung nach wissenschaftlichen Richtlinien durchgeführt werden, gibt es nur eine Antwort." Das ist in dieser Pauschalität selbst in den Naturwissenschaften falsch. Wir reden hier aber über Geisteswissenschaften.

Nein. Es ist richtig.

Ob Jesus eine Naherwartung hatte, darüber kann Wissenschaft keine "eine", letztgültige Antwort geben.

Dafür muss man nur die Evangelien lesen können.
So langsam kommen mir Zweifel, ob das alle Anwesenden können. Villeicht wäre ein Kurs bei unserem Erwin eine Möglichkeit, um die Lesekompetenz zu verbessern.