Wieso "zugeben"? Das war von vorneherein klar.Zeus hat geschrieben:Das hättest du du gleich zugeben sollen.
Natürlich nicht - denn es gibt Gründe dafür, dass das materialistische/naturalistische Weltbild unzutreffend ist. - Entscheiden können wir es mit Daseins-Mitteln nicht. - Der eine glaubt dieses, der andere jenes.Zeus hat geschrieben: Dann hätte die ganze Diskussion über angebliche Fügung durch den fiktiven großen Geist vs. freier Wille und Entscheidungsfreiheit vermieden werden können.
sven23 hat geschrieben:Willst du echt der göttlichen Anweisung Folge leisten und diejenigen umbringen, die du nicht bekehren konntest?Hemul hat geschrieben:.... aber sein Blut werde ich von deiner Hand fordern.....
Hebräer 10:30+31,
30 Denn wir kennen den, der gesagt hat: "Mein ist die Rache, ich will vergelten"; und wiederum: "Der Herr wird sein Volk richten." 31 Es ist furchtbar, in die Hände des lebendigen Gottes zu fallen!
Zephania 3:8,
8 Darum warte nur auf mich", / spricht Jahwe, / "und auf den Tag, / an dem ich mich als Ankläger erhebe. / Denn mein Beschluss steht fest: / Ich werde die Völker versammeln / und bringe die Reiche zusammen, / um meine Wut auf sie zu schütten, / die ganze Glut meines Zorns. / Denn im Feuer meiner Eifersucht / wird die ganze Erde verzehrt."
Hemul hat geschrieben:
Ich doch nicht.
sven23 hat geschrieben:Hemul hat geschrieben:
Ich doch nicht.
Und wie vereinbart sich das mit dem Blut, das Gott von dir fordert?
Wie vereinbart sich deine o. Aussage mit Gottes Warnung in Hesekiel 3:17-21?closs hat geschrieben:"Fügung" ist das, was Gott im (vorherigen) Wissen dessen, was der Mensch mit "freiem Willen" tut, richtet, dass es dahin führt, wie Gott es will..
17 Menschensohn, ich habe dich für das Haus Israel zum Wächter gegeben. Und hörst du ein Wort aus meinem Mund, so sollst du sie von mir verwarnen! 18 Wenn ich zu dem Gottlosen spreche: "Du musst sterben!" und du hast ihn nicht gewarnt und hast nicht geredet, um den Gottlosen vor seinem gottlosen Weg zu warnen, um ihn am Leben zu erhalten, dann wird er, der Gottlose, um seiner Schuld willen sterben, aber sein Blut werde ich von deiner Hand fordern. 19 Du aber, wenn du den Gottlosen gewarnt hast und er ist von seiner Gottlosigkeit und von seinem gottlosen Weg nicht umgekehrt, dann wird er um seiner Schuld willen sterben, du aber hast deine Seele gerettet. 20 Und wenn ein Gerechter von seiner Gerechtigkeit umkehrt und Unrecht tut und ich einen Anstoß vor ihn lege, dann wird er sterben. Wenn du ihn nicht gewarnt hast, wird er um seiner Sünde willen sterben, und an seine gerechten Taten, die er getan hat, wird man nicht mehr denken; aber sein Blut werde ich von deiner Hand fordern. 21 Du aber, wenn du ihn, den Gerechten, gewarnt hast, damit der Gerechte nicht sündige, und er hat nicht gesündigt, so wird er leben, weil er sich hat warnen lassen; du aber, du hast deine Seele gerettet.
Zeus hat geschrieben: Dann hätte die ganze Diskussion über angebliche Fügung durch den fiktiven großen Geist vs. freier Wille und Entscheidungsfreiheit vermieden werden können.
Das ganze Weltbild? Was für Gründe?closs hat geschrieben:Natürlich nicht - denn es gibt Gründe dafür, dass das materialistische/naturalistische Weltbild unzutreffend ist.
Immer dieselbe faule Ausrede von der angeblichen Existenz des "Jenseits".closs hat geschrieben:- Entscheiden können wir es mit Daseins-Mitteln nicht.
Zeus hat geschrieben: Immer dieselbe faule Ausrede von der angeblichen Existenz des "Jenseits".
Ein lustiges Mittel zur Auto-Immunisierung gegen Logik und kritisches Denken!
Weshalb?closs hat geschrieben:Bei aller altenglischen Zurückhaltung - jetzt wirst Du wirklich absurd.Scrypt0n hat geschrieben:Die hier "gesetzte" Prämisse ist nichts anderes als deine eigene. Die kannst du aber natürlich gerne trotzdem kritisieren.
Soll man das überall reinschreiben, wenn es grundsätzlich klar ist? - Warum bringst Du diese Stelle in diesem Zusammenhang?Hemul hat geschrieben:Ich lese da nix von Fügung-du etwa?
In sich ist das naturalistische Weltbild schlüssig - darum geht es nicht. - Es ist sogar "gut" im Rahmen seines Wirkungskreises - es geht hier nicht um Weltfremde.Zeus hat geschrieben:Das ganze Weltbild? Was für Gründe?
Das klingt nach Glashaus - der Materialismus verteidigt sein Weltbild auto-immunisierter als das Christentum - allein der Umstand, dass das Christentum zu seinem Dogma (= "Es gibt Gott") steht und die Naturwissenschaft nicht (= "Wir haben kein Dogma"Zeus hat geschrieben:Ein lustiges Mittel zur Auto-Immunisierung gegen Logik und kritisches Denken!
), spricht für sich.
