Woher kommt unsere Moral?

[closs]

Jetzt hat Du wieder Deine Schallplatte mit Kratzer aufgelegt.

[Pluto]

Das ist die Art Philosophie, für die ich mich nicht begeistern kann, weil sie mir zu abgehoben erscheint.

Genau da geht es aber erst los - alles andere ist Suhlen in Beherrschbarem.

Was geht wo los?
Das Suhlen in komplizierten mehrdeutigen und nebulösen Texten bringt uns doch nicht wirklich weiter. Wenn Philosophie nicht einfach und verständlich dargestellt werden kann, kann man daraus nichts lernen.
Nebulöse Philosophie wirkt dann nur noch absurd, wie es Betrand Russel einst konstatierte.

Bertrand Russell bezeichnete Hegels Philosophie als "absurd", seine Anhänger würden das jedoch nicht erkennen, weil Hegel sich so dunkel und verschwommen ausdrücke, dass man sie für tiefgründig halten müsse. Hegels Definition der „absoluten Idee“ fasst Russell zusammen als: „Die absolute Idee ist reines Denken über reines Denken.“

Ziel der Philosophie sollte sein zu erkennen, wo man etwas wissen kann und wo nicht.

Dazu braucht man Phlosophie nicht. Es gibt andere, bessere Disziplinen um dieses Ziel zu erreichen.
Die Aufgabe der Schaffung von Erkenntnis wird heute ohnehin von der Naturwissenschaft wahrgenommen.

"Ich weiß, dass ich nichts weiss". - Das ist keine rhetorische Bescheidenheits-Floskel, wie man es gerne darstellt.

Sondern...?

[Scrypt0n]

Jetzt hat Du wieder Deine Schallplatte mit Kratzer aufgelegt.

Nein, lediglich einen an dich gerichteten, von dir nicht beantworteten Beitrag wiederholt.
Dass du deine Behauptungen nicht begründen kannst ist nicht mein Problem.

[closs]

Wenn Philosophie nicht einfach und verständlich dargestellt werden kann, kann man daraus nichts lernen.

Mit "einfach und verständlich" meinst Du de facto "materialistisch".

Hegels Definition der „absoluten Idee“ fasst Russell zusammen als: „Die absolute Idee ist reines Denken über reines Denken.“

Aus materialistischer Sicht richtig. - Denn wenn man materialistisch denkt, gibt es keinen Geist als eigenständiges Sein - folglich muss man es als "Denken" (der Materie/des Gehirns) bezeichnen. - Immer dasselbe: Die Voraus-Setzungen bedingen die Schlussfolgerungen.

Die Aufgabe der Schaffung von Erkenntnis wird heute ohnehin von der Naturwissenschaft wahrgenommen.

Aber doch nur, weil man das materialistische System voraus-setzt. - Man meint, damit wäre "es" getan, weil man per Setzung nicht mehr zulässt.

Nun muss man ja nicht mehr wollen - aber man sollte wissen, was man tut und dass man etwas lässt.

Sondern...?

Die Erkenntnis, dass jedes Wissen (außer "Cogito") System-Wissen ist - also relatives Wissen - also absolut gesehen: kein Wissen.

[sven23]

Die Erkenntnis, dass jedes Wissen (außer "Cogito") System-Wissen ist - also relatives Wissen - also absolut gesehen: kein Wissen.

Na, na, so muß man Descartes aber auch nicht vergewaltigen.
Stellt man mal dein sog. Systemwissen dem absoluten Wissen gegenüber, so ist das, als würde man eine Hallig mit dem Mount Everest vergleichen.

[closs]

Stellt man mal dein sog. Systemwissen dem absoluten Wissen gegenüber, so ist das, als würde man eine Hallig mit dem Mount Everest vergleichen.

Gutes Bild - genauso ist es. - Und das wissen Leute wie Sokrates.

[sven23]

Stellt man mal dein sog. Systemwissen dem absoluten Wissen gegenüber, so ist das, als würde man eine Hallig mit dem Mount Everest vergleichen.

Gutes Bild - genauso ist es. - Und das wissen Leute wie Sokrates.

Moment, das Systemwissen ist der Mount Everest, das absolute Wissen die Hallig, die bei Sturm auch noch absäuft.

[closs]

Moment, das Systemwissen ist der Mount Everest, das absolute Wissen die Hallig, die bei Sturm auch noch absäuft.

Ach Du lieber Gott - und Du scheinst das wirklich zu meinen.

[Scrypt0n]

Moment, das Systemwissen ist der Mount Everest, das absolute Wissen die Hallig, die bei Sturm auch noch absäuft.

Ach Du lieber Gott - und Du scheinst das wirklich zu meinen.

Weil es so ist!

Fallen dir keine Antworten mehr ein?
http://www.4religion.de/viewtopic.php?p=97774#p97774

[sven23]

Moment, das Systemwissen ist der Mount Everest, das absolute Wissen die Hallig, die bei Sturm auch noch absäuft.

Ach Du lieber Gott - und Du scheinst das wirklich zu meinen.

Welches "absolute Wissen" haben wir denn, das du ja im Gegensatz zum "Systemwissen" siehst, das übrigens seit Sokrates geradezu exponentiell gewachsen ist?