Pluto hat geschrieben:Ich würde sagen, alles was nur als "Heben des Wohlbefindens" bezeichnet werden kann, sollte unter der Rubrik "Wellness" laufen.
Da sehe ich schon wieder die Experten-Streiigkeiten. - Was ist es zum Beispiel, wenn ein Arzt bei einem grippalen Infekt KEIN Mittel zur Austrocknung der Schleimhäute gibt, weil er eine gesunde Ausheilung will? - Wellness ist das ja insofern NICHT, dass sich der Patient kurzfristig schlechter fühlt, als wenn er die medikamentösen Helferchen bekommt, die die die Krankheit abwürgen. - "Wellness" wäre das also nicht.
JackSparrow hat geschrieben:Wenn du die Arzneimittelbehörde beauftragen willst, um die Wirksamkeit eines von dir entwickelten Medikaments prüfen zu lassen, wird dich die Kassenärztliche Vereinigung sicher nicht aufhalten.
Weiß ich nicht - hat auch was mit Datenschutz zu tun.
Unabhängig davon: Es geht nicht um die Prüfung EINES Mittels (da wären wir wieder auf der atomistischen Schiene), sondern um die Prüfung, was den innerhalb Jahrzehnten aus den schulmedizinischen und alternativ behandelten Patienten so wird (schwere Krankheiten/Mortilität) - ganz nüchtern, ohne ideologisches Beiwerk.
JackSparrow hat geschrieben:dass diese bei den Patienten erstmal nachgewiesen werden müsste, bevor man sie dagegen behandeln kann.
Oder dass man ein Konzept hat, woher Krankheiten (oft) herkommen. - Ist die Krankheit bereits da, ist schulmedizinische Behandlung in Sichtweite, wenn die Krankheit lebensbedrohlich akut wird - dann ist der Käse gegessen.