kamille hat geschrieben:Diesen Vergleich halte ich für mißglückt.
Aber für einen missglückten Vergleich hat er doch was - oder?
kamille hat geschrieben:Doch, solche Fälle gibt es, besonders bei Naturvölkern.
Vielleicht habe ich mich da unzugänglich ausgedrückt: Natürlich kann jeder Mensch so ziemlich alles "entscheiden" - ich "entscheide" hiermit, dass Kamille rothaarig ist, gürtellange Haare hat und gerne "Cobra11" guckt. - Warum kann ich das "entscheiden"? - Weil ich es nicht weiss.
Was religiös empfindende Menschen tun, ist, dass sie ihr persönliches Erleben mit Sprache benennen und dafür das Wort "Gott" benutzen - immer unbekannterweise und nie auf der Ebene eines positiven "Beweises".
kamille hat geschrieben:Er hat beschlossen, seine ganze Schöpfung zu sich zurückzuführen, und das tut er auf unterschiedliche Weise.
Genau das glaube ich auch. - Gott führt jeden Menschen auf individuelle Art zur Wahrheit, also zu sich. - Aber er tut dies nicht in einer für den Menschen "beweisbaren" Form.
Mein obiger Punkt war eigentlich (und damit geht es um eine Krankheit der Naturwissenschaft), dass der Mensch sich nicht anmaßen darf, anhand seiner Wahrnehmungsmöglichkeiten zu entscheiden, ob es Gott gibt oder nicht.