closs hat geschrieben:Catholics Frage bezog sich nicht auf die Gegenwart, sondern auf die Lehrmeinung der Kirche an sich..
Gut ist er auf jeden Fall. - Aber was bei der Satire der letzten Jahrzehnte anders ist als früher: Man stellt sich auf die Seite der Mehrheit - das gab es zu Zeiten des großen Kabaretts nicht.sven23 hat geschrieben:Olaf Schubert hat wie immer den Durchblick.
closs hat geschrieben:Aber was bei der Satire der letzten Jahrzehnte anders ist als früher: Man stellt sich auf die Seite der Mehrheit - das gab es zu Zeiten des großen Kabaretts nicht.
closs hat geschrieben: Inhaltlich wäre zu konstatieren, dass hier auf lustige Weise Dummheit bedient wird - denn man muss davon ausgehen, dass die Mehrheit der Bevölkerung WIRKLICH meint, dass es so ähnlich wäre, wie es dargestellt wird.
Die Kirche ist NICHT darüber überrascht. - Wer sagt das? - Das ist doch nicht der Grund für die Umfrage, dass man selber nicht wüsste, was abgeht.sven23 hat geschrieben:Warum ist denn die Kirche so überrascht, daß sich selbst ihre Mitglieder in so hoher Zahl am vorehelichen Geschlechtsverkehr beteiligen? Weltfremdheit?
closs hat geschrieben:Die Kirche ist NICHT darüber überrascht. - Wer sagt das? - Das ist doch nicht der Grund für die Umfrage, dass man selber nicht wüsste, was abgeht.
Die Überraschung entspricht nicht der praktischen Realität. - Es geht vielmehr darum, wie man mit dem Umstand umgehen soll, dass es so ist.sven23 hat geschrieben:Die Kirche zeigte sich überrascht, daß selbst die Mitglieder die katholische Sexualmoral in so großem Umfang ablehnen.
Das ist wahrscheinlich ein Textr von E.Finger, die in der ZEIT für diese Rubrik zuständig ist und meines Erachtens DER große Schwachpunkt der ZEIT ist - denn: Sie interpretiert Kirche aus Sicht dessen, was sie selbst "aufgeklärte Säkularität" nennen könnte. - Das ist in etwa so, als würde man Putin Expertisen über Bürgerrechte schreiben lassen.sven23 hat geschrieben:http://www.zeit.de/2014/06/katholiken-kirche-sexmoral
Nach dem du den Link betätigt hast, trifft diese Wahrscheinlichkeit auch zu.closs hat geschrieben:Das ist wahrscheinlich ein Textr von E.Fingersven23 hat geschrieben:http://www.zeit.de/2014/06/katholiken-kirche-sexmoral
Wäre mir neu und ist in diesem Artikel NICHT der Fall; von dem her beschränkte sich dein inhaltliches Eingehen darauf nun auf eine eher pauschalisierte, nicht themennahe Kritik. Gut ausgewichen...closs hat geschrieben:Sie interpretiert Kirche aus Sicht dessen, was sie selbst "aufgeklärte Säkularität" nennen könnte.
closs hat geschrieben:Das ist wahrscheinlich ein Textr von E.Finger, die in der ZEIT für diese Rubrik zuständig ist und meines Erachtens DER große Schwachpunkt der ZEIT ist -
closs hat geschrieben: Das eigentliche Problem ist: Die christlichen Grundlagen sind auch unter Christen immer weniger verstanden. - Was macht man jetzt, um sie trotzdem zu binden? Wie kann man entgegenkommen, ohne die Substanz des Christentums zu gefährden?
