Hm, wer bearbeitet denn diese Steine?
Ich suchte die zitierte Frage, finde sie aber nicht. Hier wurde das Alter der Steine gemessen. Wo ist die Kultur dazu?piscator hat geschrieben:Hm, wer bearbeitet denn diese Steine?
Leute, die etwas davon verstehen, Leute, die das gelernt haben.
Dazu braucht es eine Gesellschaft, die Arbeitsteilung entwickelt hat, einen kulturellen Hintergrund und Mythologien.
Das schafft nur eine hoch entwickelte Kultur, eine Gemeinschaft von Sammlern und Jägern ist dazu nicht in derLage.
Wie bitte?dvdk hat geschrieben:Damit sind die wichtigsten alten Kulturen genannt.
du kehrst scheinbar das was dir nicht ins Konzept passt, enfach unter den Teppich. Soso... das glaubst du... Hast du schon jemals selbst so eine Datierung durchgeführt? Weißt du wie dort gearbeitet wird? Wenn nicht wie sillst du überhaupt etwas vermuten?dvdk hat geschrieben:Also egal, was Naturwissenschaftler an Knochen, Überreste oder was es auch sei, finden. Wenn sie richtig gerechnet haben, stammen sie aus einer Zeit VOR Adam und Eva. Oder aber, und das vermute ich in Bezug auf Höhlenzeichnungen, Waffen usw. sie sind bedeutend jünger, und stammen von Menschen, die außerhalb des Bereiches der schon bestehenden Hochkulturen als einfache Nomanden gelebt haben.
Weder sind Zeitangaben zur ägyptischen noch die zur Geschichte Mesopotamiens, besonders wenn sie über die Zeit von ca. 2.300 Jahren vor der Zeitenwende hinausreichen, belegt...dvdk hat geschrieben: - - -
Die Historiker schätzen den Beginn der Hochkultur Ägyptens auf 3000 v.Chr. Das sind nur 700 Jahre Differenz zum biblischen Stammbaum. Das es davor Völker gab, die das Land besiedelten will sicherlich niemand abstreiten.
Was hätten wir noch. Mesopotamien, etwas genau so alt wie Ägypten. Die älteste Kultur in diesem Gebiet ist die Kultur der Sumerer. Sie wird auf 4000 v.Chr geschätzt. Das ist die Zeit, als nach biblischem Stammbaum Adam erschaffen wurde. Die Blütezeit allerdings entstand erst um 2235, also noch zu Noachs Zeiten.
Damit sind die wichtigsten alten Kulturen genannt. Auch wenn es Abweichungen zwischen den Daten der Archäologen und Historiker zur Bibel gibt, sind sie nicht so gravierend, als dass man den biblischen Stammbaum ins Absurde führen könnte. Die tatsächlichen Hochkulturen sind auch historisch gesehen, nicht wesentlich älter als A&E, wenn man die bekannten Daten verwendet.
- - -
Die chinesische Schrift gibt es seit etwa 3.400 Jahren.*)Pluto hat geschrieben: - - -
Und die Chinesen... wenn mich nicht alles täuscht, hatten sie ebenfalls vor 6-7000 Jahren schon ihre Schrift, ihre Kultur, ihre Haustiere (sogar Pferde) und ihren Ackerbau.
- - -
Auch dir empfehle ich, dich mit dem Professor zu unterhalten, lieber Erwin. Ich glaube er wird sehr viel besser deie Zweifel aus dem Weg räumen können als ich es kann...R.F. hat geschrieben:Weder sind Zeitangaben zur ägyptischen noch die zur Geschichte Mesopotamiens, besonders wenn sie über die Zeit von ca. 2.300 Jahren vor der Zeitenwende hinausreichen, belegt...
Trau dich doch einfach mal... Er wird dich schon nicht beißen.Weitere Informationen:
Prof. Dr. Thorsten Uthmeier
Tel.: 09131/85-22346
thorsten.uthmeier@ufg.phil.uni-erlangen.de
Ach Pluto, dessen Antwort, die nichts anderes als ein Glaubensbekenntnis ist, kenne ich im Voraus...Eher begeht der Selbstmord, als dass er die offizielle Linie verlässt...Pluto hat geschrieben:Auch dir empfehle ich, dich mit dem Professor zu unterhalten, lieber Erwin. Ich glaube er wird sehr viel besser deie Zweifel aus dem Weg räumen können als ich es kann...R.F. hat geschrieben:Weder sind Zeitangaben zur ägyptischen noch die zur Geschichte Mesopotamiens, besonders wenn sie über die Zeit von ca. 2.300 Jahren vor der Zeitenwende hinausreichen, belegt...
- - -
Trau dich doch einfach mal... Er wird dich schon nicht beißen.
Woher weißt du das?R.F. hat geschrieben:Ach Pluto, dessen Antwort, die nichts anderes als ein Glaubensbekenntnis ist, kenne ich im Voraus...Eher begeht der Selbstmord, als dass er die offizielle Linie verlässt...
Vor 6000 Jahren war 4000 v. Chr. und vor 7000 Jahren war 5000 v. Chr.Pluto hat geschrieben:Wie bitte?
Vergisst du nicht einige Kontinente? Was ist mit Südamerika? der indische Subkontinent, China....
Okay die Inca Azteken entwickelten sich etwas später, aber sie waren zur Zeit vor 7000 Jahren schon vor Ort. wei sind sie dahin gekommen? Und die Chinesen... wenn mich nicht alles täuscht, hatten sie ebenfalls vor 6-7000 Jahren schon ihre Schrift, ihre Kultur, ihre Haustiere (sogar Pferde) und ihren Ackerbau.
Nee, nee dvdk....
Was wird heute nicht angezweifelt, ist nicht fragwürdig? Wer sich ins Gepräch bringen will, schreibt ein kritisches Buch mit dem Titel: "Ist die Erde wirklich rund? Kritische Anmerkungen einer uralten Legende" Ich kann mir vorstellen, dass sich damit Geld verdienen läßt.R.F. hat geschrieben: Weder sind Zeitangaben zur ägyptischen noch die zur Geschichte Mesopotamiens, besonders wenn sie über die Zeit von ca. 2.300 Jahren vor der Zeitenwende hinausreichen, belegt...
Mögen John Dayton, Gunnar Heinsohn und Heribert in ihrem Bemühen, den Geschichtsrahmen zusammen zu streichen, auch übertreiben: Sie zeigen zumindest die Fragwürdigkeit der der Öffentlichkeit als sicher verkauften Datierungen. Zum Beispiel trägt ein Kapitel Buches “Wann lebten die Pharaonen?†die Überschrift “Eisen - vorhanden in der Steinzeit, aber verschwunden in der Eisenzeit...â€*)
Es macht nachdenklich, dass die Verteidiger der gängigen, aber weitgehend falscher Historie oft auch tonangebend sind in der Gesellschaft, die ihrerseits die unbelegte Chronologie unkritisch übernimmt.
*) Gunnar Heinsohn/ Heribert Illig: Wann lebten die Pharaonen? Gräfeling 1997, S. 384.
