Die Eigenschaften Gottes

[Scrypt0n]

Etwas, das du nicht kennst und von dem du nichts wissen kannst, kannst du auch nicht eingrenzen

Wir wissen

Nein; schließe von dir nicht auf andere.

dass es den EINEN Gott nur dann geben kann

Welchen "den einen Gott"?

wenn er allmächtig und allwissend ist

Achso, der eine allmächtige und allwissende Gott; ja, den kann es innerhalb der Behauptung natürlich nur dann geben, wenn er auch allmächtig und allwissend ist.
Im Sinne der Behauptung eben.

Das Problem der Vollkommenheit besteht weiterhin.

[closs]

den kann es innerhalb der Behauptung natürlich nur dann geben, wenn er auch allmächtig und allwissend ist. Im Sinne der Behauptung eben.

Logisch - eine Behauptung ist doch nichts anderes, als eine logisch und per persönlicher Erfahrungen plausible Sache zum Ausdruck zu bringen.

Das Problem der Vollkommenheit besteht weiterhin.

Das ist nicht Gottes Problem. - Entscheidend ist, dass die Aufhebung der Dialektik nur in den Stand der Vollkommenheit ("holon") möglich ist.

[sven23]

Das ist nicht Gottes Problem. - Entscheidend ist, dass die Aufhebung der Dialektik nur in den Stand der Vollkommenheit ("holon") möglich ist.

Wer sagt denn, daß die Aufhebung der Dialektik ein erstrebenswertes Ziel ist? Vielleicht ist es die pure Langeweile.

[sven23]

Es wäre sogar gegen die Geistigkeit, wenn sie so etwas behaupten würde. - aber es scheint doch unbestritten so zu sein, dass es da Menschen gibt, die etwas spüren, was andere NICHT spüren - oder nicht?

Stimmt, es gibt auch Menschen, die spüren, daß sie Anhänger der Profanesoterik werden sollen. Das ist noch kein Qualitätskriterium.

[closs]

Wer sagt denn, daß die Aufhebung der Dialektik ein erstrebenswertes Ziel ist?

Mit "erstrebenswert" hat das wenig zu tun. - Die Frage ist, wie man das Sein evolutionär oder teleologisch begreift.

Da der Materialismus keinen Unterschied zwischen Sein und Dasein macht, bleibt ihm nur das Evolutionäre. - Da der geistige Ansatz das Dasein als Sinnträger in Bezug auf das Ganze/"Alles in EInem"/"Gott" sieht, bleibt ihm nur der teleologische Ansatz. - Und bevor jetzt wieder die Bemerkung kommt, "Teleologie" sei falsifiziert : Das gilt nur für das Dasein in der Innensicht.

Das ist noch kein Qualitätskriterium.

Ja - da gibt es große Unterschiede. - Im Grunde sind die Auseinandersetzungen zwischen Spiritualität und Agnositzismus ein Klacks im Vergleich zu den Auseinandersetzungen innerhalb derer, die den geistigen Ansatz für sich beanspruchen.

[Scrypt0n]

den kann es innerhalb der Behauptung natürlich nur dann geben, wenn er auch allmächtig und allwissend ist. Im Sinne der Behauptung eben.

Logisch - eine Behauptung ist doch nichts anderes, als eine logisch und per persönlicher Erfahrungen plausible Sache zum Ausdruck zu bringen.

Nein, mit Logik haben deine Behauptungen nun wirklich nichts zu tun.

Das Problem der Vollkommenheit besteht weiterhin.

Das ist nicht Gottes Problem.

Nicht-Existenzen haben kein Problem.

[closs]

Nein, mit Logik haben deine Behauptungen nun wirklich nichts zu tun.

Logik ist Folge von Setzungen: Auf Basis von Setzung A1 ist A2 logisch, auf Basis von B1 ist B2 logisch.

[Pluto]

Logik ist Folge von Setzungen: Auf Basis von Setzung A1 ist A2 logisch, auf Basis von B1 ist B2 logisch.

Die klassische Logik hat nichts mit Setzungen zu tun.

[closs]

Die klassische Logik hat nichts mit Setzungen zu tun.

Wie bitte? - Wie willst Du Mathematik ohne Axiome betreiben?

[Pluto]

Die klassische Logik hat nichts mit Setzungen zu tun.

Wie bitte? - Wie willst Du Mathematik ohne Axiome betreiben?

Sprachverwirrung: Ich sprach von klassischer Logik, du konterst mit Mathematik.
— andere Baustelle.